页。)的海盗式的日本侵略军为差。在战斗中除了□现出邓世昌、林永升及致远、经远两舰广大爱国官兵那种视死如归的可歌可泣的英雄事迹外,海战中绝大多数官兵的表现都是好的。那种把北洋舰队描写得腐败不堪,不堪一击的观点,是片面地夸大了北洋舰队的阴暗面,是不符合历史事实的。
那么,黄海海战北洋舰队失败的原因何在?笔者认为,应该从两方面来考察。
首先从战略观点看,失败的原因是由于清政府封建*制度的腐朽和以那拉氏、李鸿章为代表的后党势力对战争的失败主义指导。
通过“辛酉政变”,在帝国主义支持下,攫取清政府实权的那拉氏,患着先天的恐外病。对于帝国主义侵略,一贯屈辱妥协。1894年10月,是那拉氏的六十大寿。为了隆重地庆祝这次“万寿庆典”,挥霍享乐,从这年年初就大肆铺张地进行筹备。挪用大量海军经费修建的颐和园工程也在继续进行。8月间,战事日益扩大。户部请停颐和园修缮工程,那拉氏大发*威,不准。一些主战派官员上奏要求停办“点景”,节省开支,移作战费,那拉氏大发雷霆,狂叫:“今日令吾不欢者,吾亦将令彼终身不欢。”当前方广大军民浴血奋战,抗击敌寇的时候,那拉氏却在北京城广收贡献,筹备庆典。为了粉饰太平,挥霍享乐,对战争一贯主和。
实际负责战事指挥的直隶总督、北洋大臣李鸿章与那拉氏是“一丘之貉”。他把北洋舰队视为个人的*资本。有军则有权。为了保持他在清政府的*地位,非常害怕丢掉北洋舰队这笔*资本,因此,他在战争中采取消极防御和“避战保船”方针。对于日本帝国主义的侵略,李鸿章不是依靠广大军民的武装抵抗,而是把命运押在帝国主义列强“调停”的*注上。他不仅不认真备战,反而竭力压制北洋舰队广大官兵的抗战积极性。在战略上避战求和,消极防御,坐失战机,放弃战争的主动权。
早在
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页