历史著作中还有作比较研究的。马骕的《绎史》用古籍各方面的材料来证明中国古代的历史，尤其是中国原始社会和奴隶社会这两段的历史。严衍有《资治通鉴补》，将历史中的材料都摊出来，看司马光的《资治通鉴》把那些材料删了，那些材料弄错了。沈炳震有《新旧唐书合钞》，赵绍祖有《新旧唐书互证》，是将两书并列对比，看它们的异同。这些著作对史学研究是有帮助的。

还有考史，如钱大昕的《卄二史考异》、王鸣的《十七史商榷》、赵翼的《 卄二史剳记》、全祖望的《经史答问》、杭世骏的《诸史然疑》。洪亮吉的《四史发伏》、洪颐烜的《诸史考异》。钱大昕精于历算；王鸣盛长于职宫、地理。赵翼对于二十二史整个书的好坏综合进行评论。全祖望、杭世骏的书只是提出了问题。

还有在对历史上的问题从怀疑而进行研究的，如崔述的《考信录》，所谓“尽信书则不如无书”，要考了以后再信，所以称为考信录。论列的都是先秦古代史的问题。

论研究历史方法的有章学诚的《文史通义》，其中有关于论史、论文章、论治学方法等问题。

关于地理之学，清朝也是很注意的。如顾炎武的《天下郡国利病书》，顾祖禹的《读史方舆纪要》，还有官修的《大清一统志》等。此外还有全祖望、赵一清、戴震、张匡学、孔继涵、杨守敬等的对《水经注》的研究，以及康熙、乾隆时的测绘地图，杨守敬的历代舆地图，都是重要的。杨守敬已在鸦片战争后，附列于此。

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页