清代修《明史》，收集了丰富确实的材料，再加上《明实录》和档案，先写成《明史》初稿，再经过几十年的讨论修改才定下来，因此它比过去的正史要好。不但比宋、辽、金、元四史好，就是宋代修的《新唐书》、《新五代史》和它比较起来，《明史》的价值还要高些。中国旧的纪传体史书中，《明史》是较好的一部，只有前四史、《晋书》、《隋书》价目值较《明史》高些。

编年史有毕沅的《续资治通鉴》，远不如《资治通鉴》，可是也有它一定的成绩。夏燮的《明通鉴》也用了不少的功。

纪事本末有谷应泰的《明史纪事本末》，当然观点有问题，但也是有名的著作。

魏源的《圣武记》也是比较好的书。有他自己的看法。   

此外，对历代史书的注释方面有梁玉绳的《史记志疑》，钱坫的《补史记注》，王先谦的《汉书补注》、《后汉书集解》，惠栋的《后汉书补注》，赵一清的《三国志注补》，梁章矩的《三国志旁证》，吴士鉴的《晋书斟注》，彭元瑞的《新五代史补注》等等，至于关于地理、天文、兵、刑、经籍各方面的单独研究更多。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>