)，国家富庶，经济发达，贵族豪门，骄奢*逸，借运送花石纲，向人民敲诈勒索，当时也是文物书画最发达的时期。但没有几年，就遭到女真入侵，两个皇帝做了俘虏，北宋灭亡。明神宗万历年间(一五七三——一六二O年)，国力富强，在朝鲜反击日本战役中，中国派兵协助，获得了很大的胜利，但二十年后却很快衰落下去。清代乾隆时也是最富庶的时期，而清代的没落也是从这时开始的。这应该如何解释？历来封建王朝由盛而衰的关键，一般说来，不外是在生产发展的基础上，土地高度集中，皇室贵族骄奢*逸，挥霍无度，*腐败，财政虚耗，河患和自然灾害长期不得解决，人民在贪官污吏、豪强地主、高利货者的重重压迫和剥削下，以及在农村中商业资本的剥削下，贫困破产，流离失所。阶级矛盾日趋尖锐，最后终于激化，不能不爆发为农民大起义；或者外族乘虚而入，使封建王朝的统治发生了危机。清朝的由盛而衰，是不是也存在这些矛盾?如果也存在这些矛盾，那么，它的深度又怎样呢?
5．清代有所谓“康乾盛世”。康熙、雍正、乾隆三个皇帝本身当然是封建王朝的最高统治者，他们的统治就建筑在对人民的压迫和剥削的基础上，但是在历代帝王当中，他们终属于较好的一类，是三个好皇帝。除了明太祖、明成祖以外，明代还没有什么皇帝可以比得上这三个人。康熙、乾隆两人的统治时期都在六十年以上。雍正死得较早，只活了五十多岁，是中风死去的。他做了十三年皇帝。在这十三年中，每天看的奏折有多少且不说，只是他批的公文就印行了《上谕内阁》一百五十九卷，《朱批谕旨》三百六十卷，都是他亲手批的。没有印行的还有很多。他对自己的职务毫不懈怠，做到了“今日事今日毕”。作为一个封建帝王，能作到这点，是很不容易的。总之，我们应当看到清代以少数民族统治全国的二百多年中，有它的成绩与贡献；当然也有它的压迫与剥削，而且是残酷的、主要的。对它的功过要全面估计。过去对清史的看法，强调民族观点的多，强调阶级观点的少，只看到满族在统治汉族，这是错误的。
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>
