五、淮系军事官僚集团的衰落和失势

　　淮系军事官僚集团的衰落和失势，表现在两个方面，一是淮军的瓦解，二是淮系*权势的削弱。就前者而言，这一过程开始于1894年的中日甲午战争。在这次战争中，由丁汝昌指挥的北洋海军全军覆没，由叶志超、卫汝贵统率的陆军在作战中也失败。这几支部队都是淮军的主力。些次战争对淮军的名声影响甚巨。梁启超曾评论说：“盖此役为李鸿章用兵败绩之始，而淮军名声，亦从此扫地以尽矣。（梁启超《李鸿章传》）”甲午战后，袁世凯的北洋军队迅速崛起，淮军多被裁汰。在随后的八国联军侵华战争中，淮军精锐丧失殆尽。余者已无足轻重。

　　淮系*权势的削弱开始于1872年。这一年福建巡抚丁日昌因贪污而被劾，结果，丁引疾而辞职。这一事件对于淮系的*威望造成重大打击。在此之前，淮系已有三根栋梁相继倾塌：担任江苏巡抚的刘郇膏于1866年去世，任河南巡抚的钱鼎铭和任福建巡抚的王凯泰也于1875年相继去世。之后，在1884年的中法战争中，淮系再遭重创。在这次战争中，李鸿章由于害怕法国侵略者，准备以投降而乞和，命令淮军不战而退，结果，淮系的两位大员两广总督张树声和广西巡抚潘鼎新被清廷革职。这一事件使淮系的*权势遭到重大削弱。后期而起的淮系大员有倪文蔚、刘瑞芬、徐文达，但能力、政绩平平。李鸿章本人在甲午战后被解除了长达25年之久的直隶总督兼北洋大臣职务，改为留京入阁办事，威望和作用开始下降。造成这种局面的原因有二：一是甲午战争宣告了洋务运动的破产，作为洋务派头子的李鸿章必然遭到冷落；二是在战争中，淮军遭到重创，同时，袁世凯的北洋军队迅速崛起，日益替代了淮军的作用。李鸿章及其淮系集团已不为清室所重视。在戊戌变法时，李一度被赶出总理衙门，1899

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>