2、史料要真实，才能作为历史的证据，虚假的史料则只会把我们引入迷途。那是没有价值的。因此，史料要辨伪打假。例如葡萄牙传教士鲁德昭（一名谢务禄），于1641年出版的《大中国志》一书，其中有一段关于葡人因为帮忙中国驱逐海盗有功，而获得澳门的“史料”： 

·····离那里（指上川）54英里之处，有另一个叫香山（Gan Xan）的岛，葡人称之为Macao（澳门），它很小，而且布满岩石，易于防守，有利于海盗和盗贼藏身；确实，在那时，有很多盗匪集中在该地，骚扰附近的海岛。中国人商议如何消饵这种祸害，但或者他们缺乏勇气去解决它，或者他们宁愿不冒任何危险，再丧失人，因深知葡人的勇气，就让他们去干这件事，答允他们说，如果他们能逐走海盗，则给他们一处居留地。 

葡人满意地接受这一条件，尽管他们人数比海盗少很多，但在军事上则很有技巧，他们列成阵势，英勇地向海盗进攻，他们未损一人，而敌人伤亡很重，马上成为战场和岛屿的主人。他们很快开始在岛上进行建设，每人取一块他选中的土地，开始不值一文的地方，后来都高价出售，今天要在城里买一小片盖房的地，其价钱高到令人难以置信。[1] 这条史料是不真实的。因为：第一，它缺乏明确的时间，也没有具体的人名，如中国官员、葡萄牙人头目、海盗首

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>