10中主张要“严中外之防”,“毋贪荒服之利而苟取之,毋损中华之利而苟予之”,这是一种变相的“绝夷舶”思想;龚自珍对于对外贸易虽反对闭关锁国,但他又说:“夫中国与夷人互市,大利在利其米,此外皆末也”,“国家断断不恃榷关所人”等[3](P170),则又反映了他的传统的重食轻货思想;在林则徐的观念中,始终潜存着农本思想,他认为“天朝”百产丰盈,“并不籍资夷货”,鸦片战争期间林则徐之所以鼓励除鸦片之外的所谓正当贸易,也有军事角度的考虑;至于魏源,农本思想之根依然深固,1852年他最后增订《海国图志》时于卷61中仍说:“金玉非宝,稼穑为宝,古训昭然,荒裔其能或异哉!”上述经世派的种种不足,反映了他们在海洋经济问题上的认识感性色彩浓重。
2、六十至九十年代中叶郑观应等人的明确认识
从六十年代洋务运动的发生到九十年代中甲午战争的爆发这30多年时间里,海洋经济思想的载体主要体现在早期改良思想家的身上,即冯桂芬、王韬、马建忠、薛福成、陈炽、郑观应等,其中以郑观应为代表。这些人的海洋经济思想主要表现在三个方面:第一是明确批判重农抑商;第二是宣传重商、商战;第三是流露出重工思想。
对于重农抑商的批判,王韬的言论最为典型。在《代上苏抚李宫保书》中他指出:“盖西国于商民,皆官为之调剂翼助,故其利溥而用无不足;我皆听商民之自为,而时且遏抑剥损之,故上下交失其利。今一反其道而行之,务使利权归我,而国不强,民不富者,未之有也。”[6](P85)在《兴利》中又称重农抑商“迂拘”,“徒知丈田征赋,催科取租,纵悍吏以殃民,为农之虎狼而已。”[7](P45)农本的思想荡然。
很明显,早期改良思想家的海洋经济思想是以批判农本
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>