行有无海贼，张伯行回称原无海贼。大人即驳问既无海贼，则你明是欺诳皇上了。张伯行倔强如故，终不自认欺诳。大人自四月初十审起至十三日，连审数日，总无认罪口供”[23]。张鹏翮在审案过程中屡参张伯行“捏造无影之事，屡以海中有贼诳奏”[24]。张伯行也上疏康熙自我辩护道：“臣为绥靖海洋起见，急欲杜渐防微，张元隆虽报身故，而其多党众，造船出洋，人人可以冒名，处处皆能领照。且张令涛之在藩幕……纵非通洋，亦系豪恶，臣为地方大吏，焉能置之不究？”[25]
至此，“大海商风波”已经远远超出了张元隆案本身，其案情越发复杂，扑朔迷离，江南各地对此早已议论纷纷。随着事态的不断发展，康熙终于意识到问题的严重。在盗匪案、科场案、《南山集》案和督抚互参案暂告一段落之后，康熙腾出手来全力关注张元隆案的进展情况，处置“大海商风波”及其带来的各种社会后果。然而，他的关注是不动声色的，处置也是出奇料理的。
康熙在张伯行奏报牟钦元包庇私通海洋之人的折子上朱批曰：“已后倘有紧要事，交与李煦速来。”[26] 这句朱批耐人寻味。康熙对“大海商风波”持什么态度呢？他是不是赞同张伯行对张元隆案的处置呢？单从这句朱批的字面来看，康熙对张伯行的做法似乎还很支持，并表示出想方设法替他保密并暗中保护他的高姿态。除此朱批之外，在其它关于张元隆案的现存朱批奏折中，我们难觅康熙对“大海商风波”表态的只言片语。然而，在《康熙起居注》里我们发现，康熙对案情的发展和涉案人员谈了自己的看法。康熙五十三年十二月二十日，“上顾大学士等曰：‘布政司（使）牟钦元居官甚好。巡抚张伯行以牟钦元交通海贼题参一事，曾遣张鹏翮往审，继张鹏翮折奏时批旨，往黄天荡探察，皆妄耳。张伯行操守虽清，为人糊涂无办事之才。’”[27] 十二月二十二日，“上谓（浙江巡抚）徐元梦曰：‘……张伯行操守虽好，而办事多糊涂执拗之处。’”[28] 十二月二十四日，“上又曰：‘布政使牟钦元居官如何？’李光地奏曰：‘牟钦元有办事之才，操守不及张伯行。’”[29] “上又谓起居注官揆叙曰：‘大学士李光地居处海滨，奏无海贼。所参牟钦元一案，张鹏翮著以为实，朕只问其海贼何在？拿与朕看。’揆叙奏曰：‘今沿海地方太平，海上何曾有贼？皇上令其拿海贼，将何处去拿？此皆以索幕宾不与，遂致成隙耳。’”[30] 显然，康熙并不认同张伯行的所作所为，反而对牟钦元称赞有加。由此不难推断，康熙很可能对张
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
