伯行处置张元隆一案的做法并不满意。因此，在张鹏翮调查和审问张伯行期间，康熙未加太多干涉。最终，张伯行在严审之下被迫“自认诬参”[31]。康熙五十四年五月，张鹏翮等请旨将张伯行革职审问，康熙从之。七月，张鹏翮等奏曰：“顾协一、张令涛已就控，争屋产事定谳，牟钦元应复职。伯行前因在上海坐漏船，怀恨船埠，诬陷良民，诳奏海贼甚多，挟诈欺公，妄生异议，应斩（监候）。”[32] 九月，刑部覆“应如所请”。而康熙则命“张鹏翮回京将张伯行带来”[33]。十月，牟钦元照例复职。十一月，康熙将张伯行从宽免死，命南书房行走。自此，在江南沸沸扬扬五年之久的“大海商风波”尘埃落定。
三
“大海商风波”在18世纪百年历史中仅仅是沧海一粟，何以从中*康乾盛世的历史宿命呢？我们必须首先从残缺不全的史料中分析康熙的心态。
在赫寿、张鹏翮连珠炮似的折奏面前，康熙基本上摸清了案情，并形成了自己的主见。他认为张伯行摧残张元隆及其船队的做法显然有违常理，牟钦元并无罪过，张元隆、张令涛也没有私通海贼，充其量仅仅是贿赂公行，私贩稻米出海，做点远洋生意而已。然而，康熙心里很矛盾。他深知张伯行为人耿直清廉，在汉族士大夫群体中声望很高。在江南“众人竖起黄旗，逼勒罢市，赴大人（张鹏翮）公馆，具呈保留巡抚”[34]。南山集案刚刚发生，江南地区的满汉关系因之有所紧张，如果对张伯行处置失当，必然会对满汉关系的稳定和清廷对江南士大夫的控制造成不良影响。另外他可能也意识到，张伯行扼杀张元隆船队意在维护清朝的国家稳定。稻米乃国家战略物资，岂能轻易偷运？康熙早已注意到江南越发严峻的物价形势：“江浙素称丰富，朕前巡幸南方时，米价每石不过六七钱。近闻江浙米价，每石竟至一两二三钱，如此民
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
