，实际上并没有形成统一的指挥，且没有在联军进攻方向的正面和两侧集结必要兵力，阻击和侧击敌人，而是将七八万兵力密集于城区，使联军得以长驱直入，迅速兵临城下。清军虽然装备了不少近代枪炮，但其战法陈旧，不适应近代的城市防御需要，尽管部分爱国清军和义和团英勇战斗，但无法阻挡联军的进攻。8 月17日，联军占领北京全城。此役，又是清政府的投降路线葬送了一场本来完全可能取胜的，至少使联军付出巨大代价的阻击战。北京的失守，清政府和它的清军要负主要责任。
正确评价义和团的“扶清灭洋”
自从1898年10月义和团在山东冠县蒋家庄马场起义、正式树起“助清灭洋”旗号后，华北各省相继举起“扶清灭洋”、“顺清灭洋”、“保清灭洋”等旗号。从此，“扶清灭洋”成为义和团运动的一个重要口号，广为流传。
“扶清灭洋”中的“清”主要指的是大清朝，而并非像有些学者认为的那样指的是中国或中华民族。在当时的历史条件下，处于社会底层的农民阶级还不能够将“大清”和“中国”分开，将中国看成是广大民众的“中国”而并非是大清的“中国”。这里的“洋”包括洋人、洋教、洋货等。作为一个整体口号的“扶清灭洋”，即是指扶保大清统治、反抗洋人侵略。以广大农民为主体的义和团提出“扶清灭洋”口号，基本上是真心实意地扶保大清和反抗洋人的，“扶清
<< 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] 下一页
