我们认为,义和团运动中心转移的观点,不符合历史实际。其理由如下:
第一,它忽视了义和团运动的特点。
义和团运动和中国封建社会的历次较大的农民革命和农民战争有很大的不同:
(1)历次大规模的农民革命和农民战争都是武装起义,都拥有一支武装力量;而义和团运动并不是武装起义,它是中国近代史上一次大规模的群众运动。
(2)历次大规模的农民革命和农民战争,都以武力向封建统治者夺权;而义和团运动只开展反对洋教、反对帝国主义侵略和反抗封建统治者镇压的斗争,却不向封建统治者夺权。
(3)历次大规模的农民革命和农民战争,大都有一个或几个比较有影响的、能指挥全局的领导集团;而义和团自始至终没有形成全国的、或某省范围内的统一领导集团,它只有分散在各地的“坛”场组织者,他们领导着分散的地方性的群众运动,其间并无统属关系。
正因为义和团运动有上述特点,所以,它的中心是由群众运动的规模及其活动地区来决定的,而不是由什么主力的转移所形成。比如,反洋教,反侵略的斗争在山东从南到北,从西到东普遍兴起和蔓延之时,义和团就在山东地区形成了中心;当义和团反帝斗争在直隶及津京地区掀起高潮并在中国北方各地蓬勃发展之时,义和团运动就在北京形成了中心。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页