关于义和团运动中心转移问题的考察_历史千年

设为首页 | 加入收藏

| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |

相关文章

您现在的位置：历史千年 >> 中国历史 >> 清朝历史 >> 正文

关于日中邦交正常化的点
1980年中美关于台湾问题
关于陈独秀“教授嫖娼案
蒋纬国口述：我来解答关
于光远回忆：关于社会主
改革开放以来关于百姓
关于战后美国对中国近世
1999年日本史学界关于明
2000年日本史学界关于明
关于清季俄国汉学史的几

最新热门

关于义和团运动中心转移问题的考察

时间：2007-3-10 10:58:47 来源：不详


	另外，我们要做两点说明：第一点，直隶、天津、北京义和团运动的部分领导者和传播者，是从山东或别省来的。这种情况在历代农民起义中是屡见不鲜的。例如清代中叶白莲教大起义中的领导人刘松、刘之协等就经常活动在河南、湖北、四川等省。兴起于广西的太平天国革命的领袖洪秀全、冯云山等人，是从广东去的。但这种个别人或少数人的“转移”，不是什么主力或中心的转移。第二点，北京、天津、直隶以及全国各省的义和团组织，其群众大部分是本地人，主要是本地的贫苦农民或城镇手工业者自发的组织起来的，因此谈不上什么转移。这与中国历代农民起义军主力转移与中心转移的情况不同。例如太平天国革命在广西金田起义时，革命中心在金田；当太平军打到永安时，革命中心就转移到了永安；而当太平军进军到南京时，革命中心又转移到南京（天京）了。太平军主力的转移与革命中心的转移完全一致，而义和团运动却不存在这种情况。（资料来源：《华南师院学报》1981年第2期）上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

	\| 设为首页 \| 加入收藏 \| 联系我们 \| 友情链接 \| 版权申明 \|
	Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved 历史千年版权所有