一、义和团运动的阶级成份。实事求是地研究历史问题，总要区分是非轻重。义和团的成员有：农民、手工业者、水陆交通运输工人、兵士（破产失业的农民、手工业者和亡命徒等）、乞丐、流氓、地主和饥民，清朝政府利用义和团之后，又有王公大臣和各式投机分子等等参加，阶级成份极为复杂。根据各种史料记载，义和团的成员主要是贫苦农民和手工业者；只有他们才可以代表义和团。清朝的王公大臣和各式投机分子只是利用义和团，绝不能代表义和团。光绪二十六年五月二十一日《景善日记》就说：“真正义团系安分良民，其中匪徒，固不乏人；伊等依附其间，实为伪团，无恶不作，颇于真团之名声有妨碍。”狄葆贤《平等阁笔记》记载：北京“奉旨义和团”，“行事有类盗贼”。八国联军侵入北京，“团中领佐大半为西兵响导，或为仆役，且借西兵之势，劫夺□杀，无恶不作”。这种伪团不能代表义和团。研究各种资料中所记载的义和团事迹，必须首先把清朝王公大臣和各伪团的行为和真正义和团分开。科学的评论义和团，只能根据真正义和团的言行来分析，不能根据载漪之类的言行来妄谈是非，更不能根据帝国主义及其走狗的狺狺声来污蔑义和团。
在义和团运动时期，我国无产阶级还未成为独立的阶级，而资产阶级各派，康有为、梁启超的保皇会宣布，他们“助外人攻团匪以救上（载□）”。唐才常、沈□的自立会号召“讨贼勤王”，武力驱逐义和团。孙文、杨衢云的兴中会要求建立民主政府，拟借英国兵来剿平义和团与清政府。因此，义和团反帝运动虽然有各阶级阶层的爱国人士参加，而其主体却是农民阶级的自发运动。不能克服农民阶级的落后、散漫等弱点，反而受了清朝那拉氏的利用、欺骗，以致付出了极大的代价，成千上万的烈士为国捐躯。总结这一惨痛的历史经验，正如德国工人政党所说：“中国在其维护本国领土和民族特点的斗争中，应该同布尔人一样得到一切具有*道德的朋友的同情。”（见德国《前进报》社论《铁拳》。“布尔人”是非洲南部荷兰移民的后裔。1899年10月到1902年5月抵抗英国侵略。）
二、义和团运动的主流是反帝。义和团反帝运动受农民阶级自发斗争所限制，当然提不出资产阶级或无产阶级的反帝斗争的*纲领。可是他们明确提出：“最恨和约，误国殃民，上行下效，民冤不伸。”（《刘青田碑文》，《拳匪记》卷二。）又说：“只因四十余年内，
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
