有的学者还认为，朴笛南姆威尔和鹿完天之所以对义和团攻打使馆的活动很少提到或只字未提，是由于他们的立场和见闻范围的限制。这种解释同样难以成立。就见闻范围而言，按这些学者的说法，义和团进攻的重点是肃王府，而鹿完天正是在肃王府为侵略军助战，朴氏也常到肃王府活动，如果义和团在进攻肃王府时有重大作用，他们当不会茫然无知。就立场而言，这二人都对义和团十分仇视。他们对义和团烧毁教堂的活动不仅记载甚详，而且大加渲染。如果他们看到或听说了义和团进攻使馆区的重大活动，自然不会略而不记。

　　有的学者还强调，“在战斗开始的第一天，义和团就突破侵略军的头道防线，攻下四座使馆。”(金家瑞：《义和团运动》，上海人民出版社1957年版，第113页。)他们以此证明义和团在使馆之战中的重要作用。实际上，比、荷两使馆在使馆防区之外，从无侵略军据守(《义和团》（2），第225页。)，占领这二处无须“突破”也无须战斗。意、奥两使馆在防区东线的突出部位，很难防守，兵力也很薄弱，清军进攻时首先以此为突破口。窦纳乐报告说，6月20日“下午4时正，清军从北面和东面开火，主要是对着奥地利和意大利的工事。”(《蓝皮书》，第262页。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>