)奥地利卫队未认真抵抗即弃馆而逃,意大利使馆则于22日被攻占。窦纳乐报告明确指出进攻奥、意两使馆的是清军。有的学者看到《庚子使馆被围记》中谈到中方以火炬作为进攻的武器之一,断定进攻者是义和团。这种论断似嫌根据不足。这本书和窦纳乐报告曾多次提到清军采用火攻。显然,使用火炬并非义和团专有的进攻手段。另一方面,攻占奥、意两使馆只不过是前哨战,其规模和激烈程度远不及此后持续进行的攻打肃王府和法使馆之战,据此不能得出完整的重要结论,也无须大加渲染。
综上所述,进攻使馆的基本力量自始至终是清军,而义和团所起的作用是微不足道的。无论肯定还是否定义和团攻打使馆的行为,都是没有多少根据的。
二、对使馆的猛烈进攻持续了多久?
长期以来,史学界流行的说法是:6月20日至24日,攻势比较猛烈。6月25日起,清政府对使馆实行“明攻暗保”。此后攻势大大减弱,实际上对使馆已不构成真正的威胁。但是实际情况却并非如此。
据亲身参与使馆之战的外国官员记载,6月25日的
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>