|
|
|
 |
论义和团运动时期统治阶级中的抵抗派 |
 |
时间：2007-3-10 11:00:48 来源：不详
|
|
|
1956年第4期，第52页)八十六岁的抗法名将，云南提督冯子材一再提出，应当“专于主战，勿为和议所摇。”他说：“言和则割地赔款，地有尽而款无出，括中土之精英，饱洋鬼之贪欲，虽得旦夕之安，而前款未清，洋兵又复启衅”。从而冯子材主张一意奋战，“以雪数十年中华臣民受欺之耻”，他表示愿以年迈之躯，杀敌致果。冯子材还提出“化弱为强”的战略方案。(冯子材□，《义和团档案史料》，上册，第478～480页)为了论证抗战的必要性，冯子材以甲午中日之役，“日本发难尝试，未经惩创，率以和字误之”，(冯子材□，《义和团档案史料》，上册，第613页)作为殷鉴。盛京副都统晋昌说，沙皇俄国在东北“自修铁路，已入据我之腹心”，当前“不战将不能守”。他表示要“督饬各军，布置周密，并力进剿，以期规复”被俄军占据之领土。(晋昌□，《义和团档案史料》，上册，第486、487页。)北京沧陷后，晋昌中肯地指出战局之失利，“非战之误，实各省不战之误”。他在分析当时情况后说，惟有“始终主战”，“犹有于危路求安之日，若再一议和，势必至彼索某城，此索某地”，终至“无以为国”。(晋昌□，《义和团档案史料》，上册，第639、640页)有的官员提出，如果乞和的话，列强予取予求 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
| |
|
