|
|
|
 |
2003年日本史学界的明清史研究 |
 |
时间：2007-3-10 11:02:43 来源：不详
|
|
|
认为蒙古对明朝的侵扰是在谍报活动的基础上进行的。本文和他的《明代长城的群像》(汲古书院)以分布在长城两侧的明朝和蒙古的社会底层为分析对象，是一部国家间关系史方面的著作。其中第五章《瓦刺使节的到来》是著者的新稿，指出了朝贡的负面影响。该作者的另一篇文章《被蒙古人俘虏的中国皇帝》(研文出版)以明英宗为主线，描写了土木之变中成了蒙古人俘虏的英宗在一年后被送回明朝、以后在夺门之变中复辟的过程。在土木之变以后的*变动中，连皇帝也成了被播弄的对象。大石隆夫《明代嘉靖朝的西苑再建》(关西学院大学《人文论究》53—3)通过嘉靖帝再建西苑论述了嘉靖朝的*变动，指出既非外朝亦非内廷的西苑具有*场的作用。三木聪《万历封倭考(其一)》(北海道大学《文学研究科纪要》109)以明朝对日讲和政策的决定过程为中心，集中分析了朝鲜之役中万历二十二年五月为止的中日讲和。他认为，明朝的国策在廷议讨论时不一定受到皇帝意见的支配。在局势的变化过程中，对于从“不许封贡”到“许封不许贡”的变化，万历帝于万历二十二年五月决定中止封贡。廷议和福建巡抚许孚远的上奏对这一决定似乎有一定的影响，但是作者认为受到皇帝信赖、曾经力主“封倭”政策的兵部尚书石星决定中止封贡的判断是决定性的因素。此外，李元植<“韩氏两世墨妙”发现寄语》(《朝鲜学报》188)介绍了与壬辰倭乱中明朝援军的粮饷问题有关的文书史料一一“艾主事所管”。增井宽也《明末的海西女真与贡敕制》(《立命馆文学》579)从利 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
