就连宣传机构也搀和进来。他们说现在揭露这些恐怖事件只会带来相反的效果，老百姓根本不会相信。第一次世界大战时，巴黎和伦敦拼命造谣说，长着大胡子的普鲁士人在比利时打断所有小姑娘的胳膊，大家这次难保不会误以为老把戏又登场了。新闻部长的一席话再清楚不过：“我们报道恐怖行为时，必须掌握好分寸。应该把我们的报道限制在对那些确系无辜的受害者所遭遇的暴行上面，而不应扩大到持不同政见者的暴力对抗和犹太人身上。”

这些听起来令人恶心的话被顺理成章地接受下来，甚至连BBC（英国广播公司）也没有反驳。1942年7月，一个先被关进集中营，后来从大屠杀中死里逃生的德国籍犹太人目击者给BBC送来一份报道，有关部门心知肚明：“他所叙述的事实，德国政府非但不曾干预，而且推波助澜。”然而，想让盟军为犹太人战斗，是痴心妄想。

美国人亦不愿两肋插刀

面对如此事实，生活在英国和美国和犹太人又都做了什么？他们试图扭转舆论。每天，犹太文传电讯社都会发布新闻公报，英美报纸偶尔转载上面的消息。但是，涉及大屠杀的消息，从来都被怀疑其真实性的主编排斥在外。罗马尼亚军团在敖德萨屠杀2.5万名犹太人的消息曾以醒目的标题上过《纽约时报》的头版；1942年6月，英国《每日电讯报》也登过纳粹使用移动毒气室杀人的报道；发生在捷克利迪斯村的惨剧（1942年德国秘密警察副首领莱因哈德·海德里希在利迪斯村附近遇刺。作为报复，希特勒命令保安部队血洗该村并将其夷为平地——译者注）亦曾激起盟国百姓的愤怒，可是等到太阳重新升起，所有俱如过眼烟云不再被人提起。相比之下，在太平洋战场上抛洒热血的“好孩子”，才是最能感动美国人的话题。

这些话题既难以在读者中引起共鸣，又因为史无前例而令人难以置信。于是乎，盎格鲁-撒克逊社会中的犹太人发出的呼吁，听起来总像夸大其词。再者说，为犹太人张目也是一件危险的事，它可能引起自己对手的疯狂报复，其结果必然大大不利于落入轴心国之手的盟军战俘。既然大屠杀已经是一场不可避免的悲剧，那就别再因为谈论它而引起新的不幸吧。

军方意见这时显得特别有分量，它们也不愿有人拿这个话题在耳边喋喋不休，强调必须把注意力集中在军事目标上。退一步讲，关于大屠杀的说法简直立不住脚。极度缺乏劳动力的纳粹为什么舍得花费气力从欧洲各个角落搜罗犹太人，集中起来杀掉呢？他们真是愚蠢无比，难道把犹太人驱赶进工厂，或者让他们修筑要塞不是更好的选择吗？犹太人的事姑且放在一边，战略要地的争夺方是重中之重。

当一切为时已晚

1942年12月，盟军第一次在官方声明里提到发生在欧洲全境的大屠杀。这篇声明的作者是丘吉尔首相的左膀右臂，外交大臣安东尼·艾登。当他在下议院宣读完这份声明，议员全体起立默哀一分钟。BBC也有了回应，呼吁欧洲大陆幸存的犹太人躲藏起来，同时向柏林投放了15万张印有这份声明的传单。然而，这些努力如泥牛入海。倒是希姆莱有所反应，他向希特勒提议能不能释放一些犹太人，用来换取赎金或是重要战略物资。试探性接触很快通过瑞士和瑞典进行，但是英国断然拒绝，内务部大臣立刻警告说：“大不列颠只可能接纳少量犹太难民，数目在1000人～2000人之间，再多就不行了……而且，接纳的前提是把他们送到马恩岛

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页