中日都有自己的小算盘，闵妃下意识地将求助的目光投向其他欧美列强。最初是就近向俄国靠拢，俄国提出租借港口和为朝鲜训练军队的要求。朝俄接近让俄国的死对头英国不悦，1885年出兵侵占巨文岛，后在李鸿章斡旋下方撤军。为了阻止日俄渗透，李鸿章派出两名美籍顾问到朝鲜。结果，两人吃中国饭，暗地里为美国服务。闵妃又将美国视作救场英雄，1887年派人出使美国，商量借款借兵。美国彼时羽翼未丰，不太想趟浑水，拒绝了朝鲜请求。

闵妃集团的疏华离心倾向引发中国警惕，出于制衡的考虑，中国将兴宣君释放回国。这一举动堪称愚蠢：兴宣君离国3年，党羽早已被铲除殆尽，放他回去，除了继续惹怒闵妃，并不会有什么作为。闵妃觉得中国靠不住，高宗更担心中国拥立父亲推翻自己，再加上中国本身也经常被欧美列强欺凌，所以朝鲜改而攀附更强大的俄国。不过，彼时朝鲜各行业都安插有中国人，朝鲜的举动逃不过袁世凯的耳目，最终无疾而终。

1895年日本击败中国，惶恐的闵妃通过“三国干涉还辽”一事深信只有俄国能挽救朝鲜。日本为此视闵妃为眼中钉，指使亲日派政府密谋刺杀闵妃。事泄，闵妃后发制人，推翻亲日派政府，改用亲俄派组阁。亲日派倒台，复兴无望，而正常的外交手段不可能阻止俄国势力在朝鲜壮大，于是乎，日本驻朝公使三浦梧楼铤而走险，于10月8日夜袭王宫，杀死了闵妃，并辱尸焚尸。至此，闵妃结束了她传奇的一生。

纵观闵妃的外交，感觉摇摆不定。从动机上看，都是出于自身利益的考虑，但要具体分析，其对中日和对欧美外交的动机有异。中日作为朝鲜传统邻邦，对朝鲜事务陷入太深，闵妃更多地是从维护骊兴闵氏政治地位考虑；亲日派政变和中国释放兴宣君都危及到闵妃小集团的根本利益，所以就算是中国这样的长期宗主国，闵妃也是说翻脸就翻脸的。而与欧美列强交往，本身就是为了制衡中日的威压，其动机就超越了小集团利益，变成救国图存。

如果细看闵妃的外交决策，会发现与其说是基于理性的考虑，还不如说是靠女人的第六感下判断。特别在欧美列强中选择依附对象问题上，闵妃暴露出不知大海的井底之蛙本质。她并不了解海外局势，也缺乏基本的国际政治常识，其外交思维不过是朝鲜王朝长期以来事大主义传统的延伸。她不是根据各国实力对比和外交政策来选择依附对象，而是逮着谁就算谁，也不考虑对方是否会接受，即使接受，又会提出什么条件。毕竟，这些在典籍中也没有答案。闵妃的表现看似精明，实则茫然。

小国求存之道

当今朝鲜，其内外交困的局势与兴宣君、闵妃统治时的李朝酷似。除却时代的具体差异性，朝鲜面临的问题正是李朝末年的翻版——作为一个小国，如何在强邻林立、诡谲多变的环境中求存?

大凡小国，无外乎国土面积小，人口少，资源有限。但纵观人类历史，小国转动大地球的例子也不算少。远有罗马帝国，近有大英帝国。即使没有此等全景盛况，小国在某个领域表现出色的也不乏旧例。远有海上马车夫荷兰，近有日本和以色列。但若论生存环境之险恶，恐怕和朝鲜最类似的还属以色列。

以色列立国之初，就面临阿拉伯诸国的武力威胁。然而，历经60多年，以色列以弹丸之地不仅立于不败，还将阿拉伯邻国打得噤若寒蝉。这固然有优异的军事表现做后盾，但究其根本，还是体制的先进性在起作用。此外，以色列的外交工作也很出色，至少在前两次中东战争中，大国的帮

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页