比较一下2009年的刺激经济计划就知道：美国是7870亿美元，占GDP的6%。德国则仅为500亿欧元，占GDP的1.6%。美国政府经济应急的开支，从比例上说几乎比德国大了四倍。美国的财政赤字将达到其GDP的12%，德国的赤字则仅为GDP的5-6%。根据《金融时报》2009年12月的报道，美国的外债净值高达3万亿美元，并且正以每年一万亿的速度增长。德国虽然也负有巨大的外债，但也同时也是个大债主。如果算外债净值，德国基本是个无债的国家。德国用了小得多的政府干预，经济迅速反弹不说，失业率降到7.6%。美国的失业率则在9.7%，而且可能再次冲破10%。有人旧话重提：德国所代表的“莱茵兰资本主义”，是否比美国所代表的“盎格鲁萨克逊资本主义”更优越？

龟兔赛跑

所谓“盎格鲁萨克逊资本主义”，属于我们中国人比较熟悉和理解的以英美为代表的资本主义，在运作过程中，政府较少卷入，市场成为主要的调节手段。与此相对，“莱茵兰资本主义”则以德国、荷兰、比利时、卢森堡、瑞士、斯堪的纳维亚国家以及日本为代表，属于“社会市场经济”。“社会”是最后的尺度，“市场”必须符合社会的目标。“社会市场”的运作，建筑在资方、雇员、和政府三方共识的基础上，政府积极卷入，在社会伙伴之间扮演协调人的角色，以社会的长期利益而非企业即时的效益作为目标。

“盎格鲁萨克逊”和“莱茵兰”这两种资本主义，在冷战期间是密切盟友。到了冷战后期，随着德、日经济赶上美国，这两种资本主义在经济上的竞争日益尖锐。冷战结束，资本主义内部这两大形态的对立被凸显出来。1992年，麻省理工的管理学院教授LesterThurow出版的《针锋相对》一书提出，冷战后欧洲和日本的“社区型资本主义”(communitariancapitalism)与美式资本主义的竞争，将代替经济竞争而决定谁将领导世界。不过最具影响的，还是由当时法国最大的保险公司AssurancesGénéralesdeFrance总裁、国际基督教企业总裁联盟的主席MichelAlbert于1991年出版的《资本主义对抗资本主义：美国是如何让对个人成就和短期利润的执迷把它带到了崩溃的边缘》一书。他正式提出了“盎格鲁萨克逊”和“莱茵兰”这两种资本主义的分野，并警告世人：冷战的结束，使从与社会主义的竞争中取得了优胜的资本主义开始变成了一种威胁。以个人成就为基础、追求短期效益的“新美国模式”，也就是“盎格鲁萨克逊资本主义”，将与以社会的集体成功为目标、追求长期效益的“莱茵兰资本主义”展开竞争。前一种资本主义更具诱惑性，但后一种资本主义才更有效率。他把这种竞争描述为龟兔赛跑。“盎格鲁萨克逊”的兔子对“莱茵兰”的乌龟。现在正是兔子飞跑的时刻。“盎格鲁萨克逊资本

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页