|
|
|
 |
本届考古界唯一的全国人大代表反映全国考古工作者的心声 |
 |
时间：2013-03-30 20:58:30 来源：不详
|
|
|
京、西安、洛阳等等。现在人们每天都跟这些遗址打交道，无论是基本建设动土，工厂建房、甚至老百姓挖一个鱼塘或菜窖，都有可能对这些大遗址进行破坏。国家文物局在上个世纪九十年代中叶开始高度关注这个事情，目前大遗址已经成为国家文化遗产保护的重中之重。虽然国家和各地的文物管理部门是重视的，但大遗址的保护并不只是文物系统的事情，它关系到城市规划以及城市的建设发展，关系到经济的开发等等。在经济建设、城市发展过程中，文化遗产保护，尤其是大遗址保护，往往没有摆在应有的重要位置上。比如在一些地方的城镇化规划中，往往就没有关于大遗址保护的内容，一些大型的基本建设项目，比如在工程进行中发现了遗址，有的会停工报告文物管理部门，有的就悄悄挖掉了。
所以，大遗址保护实际上是一项非常重要的工作，是保留我国的文化命脉，因为这些大遗址往往是古代文明的证据和载体，如果大遗址被破坏了，我们国家文明物化的证据就减少了，甚至就没有了。但是只是文物部门强调它的重要性，在国土资源、城市开发、经济建设中，就没有形成全社会的共识，尤其是各个政府部门的共识。文物部门在政府部门中算是一个比较弱小的部门，但实际上它要保护的是我们国家文化的命脉，而且遗址一旦被破坏，就不可再生。经济建设中，比如一个工厂，一个建设项目，可以再生、重建，但是文化遗址一旦破坏，哪怕再次复原，也是假的文物古迹。
我想在这方面，通过我的呼吁和跟其他代表、委员的沟通，能够在国家文物部门重视的前提下，呼吁社会各界，尤其是政府各个部门的共同关注，而且要在城市发展规划、城镇化进程中把文化遗产保护、大遗址保护摆在首要位置，在不对文化遗产、大遗址造成重大破坏的前提下进行城镇化建设。当经济发展[注: 概念 一个国家摆脱贫困落后状态，走向经济和社会生活现代化的过程即称为经济发展。经济发展不仅意味着国民经济规模的扩大，更意味着经济和社会生活素质的提高。]、城镇化建设与大遗址保护之间产生矛盾的时候，应该为大遗址保护让路。所以我觉得要在这个层面进行呼吁。
把文化遗产保护、大遗址保护的规划作为国家和城市发展规划的内容之一
记 者：王所长刚才提到文化遗址的重要性及其保护，您一直在做这方面的研究，有没有相应的好的保护措施？
王 巍：有，比如国家文物局最近几年搞了全国第三次文物普查，摸清家底，在全国范围内调查有哪些遗址，有哪些所谓不可移动的文物。此外对大遗址，尤其是在现代都市附近的重大遗址，比如都城遗址，现在开始建设国家遗址公园，因为如果不做成国家遗址公园，永远在地下看不见，随时都可能被破坏。如果做成国家遗址公园，一是可以让民众直接欣赏、触摸古代的遗迹，二是建成公园之后，就不会随便在上面建工厂。我们国家第一批12个国家遗址公园，比如大家都知道的长安城的大明宫，隋唐洛阳城、安阳殷墟等都在陆陆续续地建。但是因为国家遗址公园的建设有很多条件，不可能一下子建成上百个。
我们考古研究所大约在五年前接受国家文物局的委托制定了首批优先保护的一百个大遗址名单，正在着手编制这些大遗址保护的规划。
这个保护规划跟我另一个提案有关，在国家层面的发展规划和城市层面的发展规划中，必须把文化遗产保护、大遗址保护的规划作为有机的组成部分。迄今为止，大遗址保护的规划和城市的发展规划以及其他经济社会方面的规划不相吻合，还是被作为上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页
|
|
| |
|
