|
|
|
 |
历代《孔子家语》研究述略(图) |
 |
|
|
张涛先生在《关于<孔子家语>的一点认识》(《山东图书馆季刊》1998年第3期)中指出，就文献价值而言，《孔子家语》有许多地方明显胜于其他相关古籍，可用来勘正史实、文字的讹误，弥补记载的疏略。《孔子家语》尽管还不便直接用作先秦史料，但却完全可以作为《论语》的有益补充。他还指出，由于孔子等人的人格形象在《孔子家语》的许多篇章中得到成功塑造，因此《孔子家语》在中国古代文学史特别是散文发展史上同样值得一述。
另外，李学勤、王志平等学者的诸多研究成果也展示了《孔子家语》的这种珍贵价值。
4.关于《孔子家语》的研究成果。学者们对《孔子家语》的研究，除前面提及的各种不同研究论文之外，还有从《孔子家语》的整理、注释等方面展开工作的。如，在整理《孑L子家语》方面，有1990年复旦大学出版社出版的《孔子——周秦汉晋文献集》，1991年山东友谊出版社出版的《孔子文化大全》，1997年辽宁教育出版社出版的新世纪万有文库本廖名春、邹新明校点的《孔子家语》等。在注译方面，有1995年北京燕山出版社出版发行的刘乐贤编的《孔子家语》，1998年三秦出版社出版发行的张涛的《孔子家语注释》，1998年广西师大出版社出版发行的王德明的《孔子家语译注》，2005年台湾万卷楼图书股份有限公司出版的杨朝明的《孔子家语通解》和2008年河南大学出版社出版发行的杨朝明注说的《孔子家语》。尤其值得一提的是杨朝明先生的《孔子家语通解》一书，是集注释、通解、论证于一体的一部全面系统研究《孔子家语》的力作，该书的出版，有力推动了《孔子家语》研究向纵深方向的发展。
四、小结
纵观历代学者对《孔子家语》的研究，我们不难看出，近代以前对《孔子家语》的研究主要是围绕着它的成书、流传、真伪和注本进行的，其中尤以《孔子家语》的真伪为重点研究和争论的焦点。王肃“伪造说”在经历了隋、唐、元、明、清时期学者们的据理论辩、以压倒“非伪说”和“增加说”的绝对优势占据了《孔子家语》研究的主阵地。到了近代，顾先生铿锵有力的“伪书说”，使《孔子家语》为伪书的结论几乎成为铁案，至此对《孔子家语》的研究失去了继续探讨的前提，步人一筹莫展的境地。然而，自20世纪70年代以来，出土文献的大量出现，给《孔子家语》的研究带来了新的契机。从研究内容和研究成果来看，有以前主要对《孔子家语》的成书、流传、真伪的研究扩大到对其文献价值、整理和注译等方面的研究。当然，重视其文献价值的研究是基于对其“伪书说”的全面否定。对《孔子家语》的翻案使《孔子家语》研究获得了新生。
今后对《孔子家语》的研究，依笔者浅见，当在充分利用历代研究成果的基础上，重点从以下几个方面深入开展工作：第一，继续加强对《孔子家语》文献价值、文本整理和注译等方面的研究，进一步扩大《孔子家语》的影响力；第二，结合出土文献，全面深入地研究《孔子家语》的具体内容，进一步了解孔子的家世、生平、事迹以及孔子弟子的有关历史；第三，深入研究《孔子家语》与其他文献之间的联系，如《左传》、《国语》、《礼记》、《大戴礼记》、《吕氏春秋》、《说苑》、《韩诗外传》、《战国策》、《史记》等，使《家语》能够与其他文献资料共同印证和解决一些悬而未决的学术问题；第四，根据《孔子家语》的内容和文献价值，客观公允地评价本书的历史地位和作用。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5]
|
|
| |
|
