|
|
|
 |
马江风云的反思(图) |
 |
时间：2010-8-5 11:19:00 来源：中国文化报
|
|
|
4000吨左右，而清军只有1400吨)；其动力设备均为复合机，而中国军舰配置的却是陈旧的立机、卧机，二者最大功率的差距在三倍到四倍之间；从火力配备看，法国舰队共有火炮77门，最大的火炮口径达24吋，主要是后膛来复线炮，福建海军则共有45门火炮，除2门是大口径火炮外，其余均为小口径炮，且多为前装滑膛炮，射程近，准确度差，打击力弱。法国舰队还拥有2艘攻击力强的水雷艇，而福建海军则付阙如。总之，马江之役中，福建海军的技术装备比法国舰队要落后几十年。在近代战争，特别是在近代海战中，“落后就要挨打”这个法则更加突出地表现出来。
军事上还有一条铁律，即军队失去了行动自由，也就接近于失败或被消灭。马江战前，清政府作茧自缚，坚持“不可衅自我开”，当双方已处于实际交战状态下，战火已燃至中国本土时，仍毫不在意地开放闽江口，任法舰自由出入，甚至严令水师不准先行开炮。所以战争还未开始，结果就已在预料之中了。难怪贾雅格曾这样评说：“这场战争的结果是不会使任何人诧异的，胜负是早已定了的，中国方面得有会办海疆大臣张佩纶的命令，不准先开第一炮，并且必须留在原泊地位，因此，孤拔(法国远东舰队司令)就能挑选他自己下手的时间。”清廷的腐败无能和愚蠢颟顸令人发指，正如一位诗人战后所言：“缘木求鱼机早失，拓池养鳄计全非。”
清政府办洋务办了几十年，筹措海防也经历了几十载，为什么列强仍不断从海上入侵，并屡屡得手，照旧是有海无防？究其原因，归根结底是腐败的清政府始终摆脱不了“中学为体，西学为用”的格局。“中体西用”论的本意在于阐明中国传统政治思想和政治体制的优越，“西学”不过是一种辅助的治国手段而已，实质上是强调封建专制的政治体制是万万不可动摇的。而反观中国近代海军诞生后经历的曲折道路，则明白无误地向人们揭示了一条真理：在封建生产方式及其上层建筑的土壤上，不可能培育出一支强大的近代海军来。中国要在政治、经济、科技、教育、军事诸方面实现全面近代化，是非摆脱封建主义的束缚不可的。
上一页 [1] [2] [3]
|
|
| |
|
