三、因“大系”标明为散文，议论文照例不选入。所以蔡元培，陈独秀，胡适，钱玄同，李大钊等人的作品便没有入编。可顾颉刚的一篇《古史辨序》却格外开恩选录，“因为我觉得这是很有趣的自叙”。

　　四、“废名所作本来是小说，但是我看这可以当小品散文读，不，不但是可以，或者这样更觉得有意味亦未可知。”基于这样的认识，周作人便从小说《桥》里选取了六则入集。

　　五、有些人当收未收，如梁实秋，沈从文，谢六逸，章克标，赵景深等，因为他们的大部分著作都在1926年之后，所以只好割爱。

　　……

　　在此期间，主编赵家璧还曾去快信向周作人询问有关情况，周作人复了一函，从中也可见大致情形：“快信敬悉。散文分选前西谛（即郑振铎）亦有以性质区分之说，但事实上甚不容易。达夫来信拟以人分，庶几可行，已复信商定人选矣。”当然，这样地分配，包含了两位大家对散文的见解。周作人曾在“编选感言”里这样表达过：“对于小说、戏剧、诗等，我不能懂，文章好坏似乎知道一点，不妨试一下子。选择的标准是文章好意思好，或是（我以为）能代表作者的作风的，不问长短都要。我并不是一定喜欢小品文，小品文这名字我也很不赞成，我觉得文就是文，没有大品小品之分。”

5

　　最终，周作人与郁达夫编选的集子完成了，可从实际的选择结果看，两人又都在其中表现了自己的鲜明个性。譬如，周作人的《散文一集》，实际选入了徐志摩、刘大白、刘半农、梁遇春、郁达夫、郭沫若、俞平伯、废名等17家，共71篇；每人至多8篇，少的仅1、2篇。郁达夫的《散文二集》，共选16家，文131篇。其中冰心，林语堂、丰子恺、川岛、朱自清、郑振铎、叶绍钧、茅盾等，每人多则5、6篇，少的仅1篇；可是，鲁迅却选入24篇，周作人更惊人，选了56篇。对周氏兄弟散文的喜爱，真到了无以复加的地步。

　　按照《大系》主编者的要求，每集前面应有编选者二万字的长文介绍。周作人与郁达夫也都勉力做了。字数也许不足，可篇幅在他们文章中，却算是很长的。周作人如他中期其他文字一样，大量引述他人，尤其自己先前对散文的各种零星看法，算是把自己对散文的见解规整了一下。郁达夫的“导言”，则从散文的“名”、“外形”、“内容”，以及“现代的散文”几方面，阐述了自己对散文的见解。其中，他对所选作家的“妄评一二”，却写得很有意思，对自己格外大选特选的鲁迅、周作人，予以了评点。说得很精彩，值得略加引述：

　　“鲁迅的文体简练得像一把匕首，一刀

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页