曹操墓被发现的新闻发布后，引发了社会的一些质疑，主要包括以下6点：

    1、刻有“魏武王”的石牌与石枕，此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。

    2、号称魏王用过的一件兵器，到底是真是假，很难鉴定。墓已被盗挖过，不是原封的，兵器也可能是有人故意藏在里面的。

    3、在墓室清理中，发现的人头骨经专家初步鉴定为一男两女，要确认是不是曹操本人的头盖骨，还需要把骨头上提取的DNA和曹氏后人作比对。

    4、要最终确认墓穴的归属，还需要凭借墓志铭。

    5、除“魏武王常所用格虎大戟”等文字外，其他的石牌上还有“黄豆二升”、“刀尺一”等，更是仓库里的说明牌，不是墓葬所用。汉代墓葬很少有发掘出类似物品的。

    6、而且，如果“疑冢说”成立，这个墓就可能是疑冢。

    与其说曹操墓被找到引起很大的轰动，不如说，质疑曹操墓的真实性更吸引人眼球。

    对于上述质疑，有些误解可以澄清，有些疑问可以解释，学术问题可以继续讨论。但问题在于，有些质疑已经混淆了考古学与挖宝的本质区别，甚至引发人们对一个现代科学学科产生了怀疑。如同人们可以质疑物理、化学等学科中的某项研究结果，但不能对物理、化学学科本身的科学性产生质疑一样，了解和认识考古学是什么，在这里就显得格外重要了。

二、考古学视域中的曹操墓

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页