韩毓海：北京大学教授。曾任纽约大学东亚系教授。著有《摩登者说》《天下：江山走笔》等。

历史上的晋商是个不断被言说的话题，尤其是在全球经济危机阴影未散的今天，西方媒体不惜专题探讨它曾经的辉煌成因，而中国的学人作家，更愿意将之概括为制度创新与忠义的资本。晋商的形象，在山西小说家成一的《白银谷》与《茶道青红》中有非常形象生动的描述，而今年由金城出版社出版的曹培红著《忠义的资本》一书，则围绕着晋商在各地建立的山西会馆、山陕会馆做文章，对成一小说做了有力呼应。北大学者韩毓海新著《五百年来谁著史》，内容也有涉及晋商处，但其旨意远比一个商业话题要宏阔得多。如书名所示，它一方面在对16世纪到19世纪的中国与世界做一打通了的描述与论说，另一方面试图为中国19世纪的衰败以及西方世界的崛起做出自己的结论。

虽然网上对它有“《货币战争》历史升级版”一说，但我个人并不同意。事实上，按观点归类撮堆儿的方式，最容易也最显武断，往往会掩盖一些真诚的思考与表达。就我而言，相较一些立论稳妥而又论述平庸的书，我倒情愿选择有自己见解并可窥出学术根基的书，哪怕这一种学术根基并非时下主流。就此书观点，你也可以笼统地归成时下被视作“洋派”的知识分子的观点,其实观点的分歧并不重要，重要的是它能不能带来真正的思维撞击。是否是在理性学术的层面上做问题探讨。而在这方面，韩毓海的书所具有的坦诚开阔与历史纵深感，是当下许多看似观点类似却又空有口号之书无法比拟的。我读这本书，甚至能觉得他的行文比之前那本《天下：江山走笔》稳健许多，情绪也内敛许多。书中诸多结论尚在可商榷之处，但作者把一些历史议题置放在一个宽广多向的维度上探讨的尝试，仍能增加我们对历史中的国家制度、国际关系、地缘政治、货币政策、政治与交通种种问题的新理解。

忘了谁说过这句话：“我会发表我的声明，如果我错了，很好，它将是历史参考的一部分。”这本书，也堪当历史参考的一部分。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页