学术著作有水分，但这里有个往牛奶里面兑水还是兑三聚氰胺的问题

■闵冬潮（上海大学文化研究系教授）

    我从上世纪90年代一直在国外，这里，就根据自己在国外作为读者的经验谈谈。刚才谈了很多学术界的问题。市场化后出版社如何求生存?如何出好书?这是全世界出版社面临的共同问题。具有原创性思想的书总会是少数，多数学术著作会有水分，但这里有个往牛奶里面兑水还是兑三聚氰胺的问题，以国外的学术出版社路特利奇（Routledge）为例，它每年出的期刊就有上千种，的确有一些不怎么样的书，但是出版的书基本上不敢抄袭。学术书抄袭是致命的问题，有毒和无毒的东西在一起让学生分辨，怎能不出问题？出版社应该考虑怎么和报纸、期刊一起推动学术建设。举例说，国外期刊都有书评，而且占很大的比重，往往都是请在某个领域有专长的人写。理想的学术出版就要开始做这个事，要开始有目的地让更多人读书、评书。

    出版社最好能定期给老师、学术界的人发放书讯，定期交流，让学者了解出版社出书情况，了解趋势，和你的目标读者有一个信息沟通。我目前正在主编“热风译丛”，对翻译书有些心得，觉得找选题很关键，对学术前沿要有所了解。比如，国外学术界已经开始转变风气，随着后现代、后结构那些东西越来越让人看不懂，有些人开始回到基础，比如历史唯物主义、马克思主义。上海书店今天做这方面的事亦是在引导学术发展。说到翻译，现在还是有人愿意做翻译工作，还是有学者把名誉放在第一位，而不光是为了赚钱，出版社也一样。有了这个愿望，有些问题会扭转的。我个人作为“50后”，面对在座的“80后”的青年编辑们，我们面临着怎样传承学术的问题，希望以后不要再出现文化、学术的断裂，大家共同积蓄力量做好学术。我们应该有决心，在有限的条件下做事，毕竟情势已经不同以往了。

 << 上一页  [11]