有品位、有理想、有追求的出版社，应以出版“项目书”为耻

■江晓原（上海交通大学科学史系教授）

    关于学术批评，近来上海的一家书评报纸因为持续发表对学术著作或译本的严肃批评，越来越引起学术界的关注。

    关于“项目书”。“项目书”现在已经变成一个贬义词。那些用科研项目的经费购买书号出版的所谓“学术专著”泛滥成灾。绝大部分项目书，出版社是不将它们列入发行渠道的，因为出版社知道这些书既没有社会效益，也只有很小的经济效益，所以根本不愿意为它们支付发行成本。只有单位职称评审或项目结题时，申报者自己拿出来，大家才知道有这本书的“出版”。这种现象被一些学者称为“伪出版”。

    据说有些单位甚至规定每出版一本“学术专著”奖励5000元，于是有人就拿着科研项目的经费送到出版社去出项目书，书出版后自己可以领奖金。你想想看，用国家的科研经费出项目书，再去学校领归于自己个人的奖金，这不就迹近洗钱了吗？在这样的一个活动中，出版社所扮演的角色是不是也太不光彩了？所以我主张，那些有品位、有理想、有追求的出版社，应该以出版自己策划的选题书为荣，以出版“项目书”为耻。

    当然，我并不否认有些项目中会产生严肃的学术研究成果，但这些成果中许多都会得到出版的机会——真正有价值的学术成果，出版社自己会找上门来为你出版，根本用不着你送钱去变相买书号。

    我也并不否认，有少数“项目书”确实是严肃的学术成果，只是因为过于冷僻小众，一时没有出版社能够承担出版的成本，所以用科研经费补贴出版。不过，随着学术泡沫的日益膨胀，随着“项目”越来越多，“项目书”也越来越多，这种确有学术价值的“项目书”所占的比例也就越来越小了。

    青年编辑需要提升素质，掌握辨别学术著作高下优劣的能力，还要有自己的人脉。对于书稿的质量，如果一下子不能确定，可以请学者帮忙判断。这也是很重要的一种方法。

  &

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>