对年轻编辑来说，所谓交学术界的朋友，主要不是指结识已经成名的学者，能结识当然好，但更重要的不是他们，而是结识你们的同代人，是你们的同代人在代表学术的未来。譬如在座的陈昕先生，他当初在三联书店编青年经济学家文丛，就是抓住了一批日后非常重要、但当时大多还在读书、没什么名气的年轻人。什么是学术的判断力？这就是。因此，青年编辑结识年轻学人，互相帮助，一起成长，这就是介入学术生产的最佳途径，也才能形成学术研究和文字出版的良性循环。

学术出版不理想，学界和出版界各有一半责任

■葛兆光（复旦大学文史研究院教授）

    近年来，正因为学术出版不理想才有了今天关于“理想的学术出版”这个话题。这种情况，一半责任在学界，学者拿了不少经费，可以资助出书，所以什么烂书都可以出；另一半责任在出版界，出版界就像热锅上的蚂蚁，找不到好的选题，到处乱找乱出，这都导致了粗制滥造。

    我觉得，年轻编辑最要下功夫的，是对学术趋向的了解，要知道学界在关心什么、将要关心什么？用句套话讲就是“新的增长点在哪里”。记得董桥曾经说，穿一年后的时装是时尚，穿十年后的时装是邋遢，穿一年前的时装是落伍。编辑要做到，学界将研究什么，就出什么，要了解“行情”。杨联陞说过，写书评的人最重要的是了解“行情”，编辑就应该是一个书评人，能够判断书的好坏和缓急。

    在我个人看来，有三类书值得下功夫出版。一是资料文献。判断哪些资料是大家关心的，要优先出，哪些是重复的，不要出。二是前沿论著。大家都在关心和争论的话题，不限国内国外，了解国际学界动向。要超越专业，超越地域。这样的书在学术出版上才有意义，才能带出所谓“话题”。三是好的学术普及类书。我所谓的学术普及书，不是那种心灵鸡汤，学术普及类书的写作要求，其实比专业学术书更高，不易学，可一旦写好了，会影响很大。应该让更多人通过普及类书进入学术界，好选题需要出版社与学界充分沟通。

学术出版需要学者型编辑

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>