近年来的人文社科学术出版还不如人意，虽然出版了大量博士论文，出版了大量立项课题成果，但有多少确实有新意，有创见，有启发？这是一个大的疑问。不少是人云亦云的，甚至错误百出的、剽窃抄袭的，都时有所闻。许多著作都有出版补助，因此更应该严肃认真对待。不敢奢望这种不正常的出版状况突然改观，正像贪污腐败不可能在一夜之间全部杜绝。但是能不能逐步做到，不够学术水准的所谓学术著作哪怕有出版补助也不印行，没有立项没有出版补助但确实有真知灼见的学术著作能够创造条件给予出版？

    我对1949年以前以学术出版为主的几家老字号出版社很欣赏，但今天这些出版社的总体状况也不如人意。当然，他们仍然有值得称道的地方，比如出版的一些学术著作质量还能够保证，有的也有长远的学术出版规划。上海书店出版社可以学习他们的长处。

    对那些在学术史上已有定论的各个学科的前辈学者，尤其是长期在上海从事学术研究的前辈学者，能不能给他们出全集、文集？比如刘大杰先生，比如陈子展先生、徐震堮先生。上海书店在民国报刊影印方面已经取得了很大的成绩，今后还应该进一步解放思想，拓展选题，尚未影印的三十年代的《文艺月刊》、《人间世》、《宇宙风》，四十年代的《战国策》、《中原》以及《文学杂志》、《七月》和《时与潮文艺》等等有影响的杂志都可以考虑影印。

    青年编辑要努力开拓眼界，充实自己，要和作者交朋友，学习优秀的前辈编辑的经验，学习他们发现作者的经验。要有耐心，有信心，不要急功近利，要多和作者交流，即便这位作者短期内不能为你提供书稿。往往有些好选题是在喝咖啡时、在饭桌上、在聊天中聊出来的，这就要考验编辑的学术敏感和判断力了。

项目经费补贴降低了学术出版门槛，出了很多不合格的著作

■李天纲（复旦大学宗教学系教授）

    近20年来，学术出版泡沫和学术泡沫一样大。翻译、著述的数量大为增长，确是良莠不齐。相反，各种文献的整理和影印出版，是有贡献的，上海书店做出了突出的贡献。总体而言，上海书店的文献整理偏于中国近代历史，正如上海古籍出版社（原中华上编）偏于中国文学史一样。上海书店在近代历史文献的影印上有突出贡献，《申报》等一系列近代报刊影印，大大地方便了学者。说句得罪人的话，正是这种影印工作，使得文史学界一批靠垄断资料吃饭的学者难以为继了，真正的学术研读，才得以在更大的范围内开展起来。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>