个十分浩繁博大的学术体系,它与中国文化史、中国思想学术史的发展是密切相关的。有鉴于此,没有把庄学孤立起来,而是将其放在先秦诸子百家争鸣的背景上,放在汉唐经学、魏晋玄学、隋唐佛学、宋明理学、清代朴学的背景上以及儒、释、道三教的关系之中加以梳理和阐发。
3.注重综合性的研究。由于庄学著作众多,内容极其丰富广博,所以《中国庄学史》注意史学、哲学、宗教学等学科交叉研究的方法,对其主体内容进行综合性的阐析。文献、义理、宗教诸方面内容,无不涉及。
4.揭示中国庄学发展的基本规律。在撰写《中国老学史》时作者已指出,不同时代有不同时代的“老子”;庄学亦具有同样的特点,即不同时代有不同时代的“庄子”,每一个注解者有每一个注解者所理解的“庄子”,这是中国庄学发展的一条共同规律。据此,《中国庄学史》注意从思想史的高度重新认识和评价各历史时期的庄学作品。即是说,从历代庄学作品中,不仅可以看出作注者对《庄子》原义的领会和掌握,而且可以看出作注者本人的思想,并由此而反映出一定历史时期某些思想文化潮流的发展特征。
5.确立庄学在中国思想文化史上的历史地位。《庄子》在中国思想文化史上的重要地位众所共知,但庄学的地位却尚未得到学术界的足够重视。通过《中国庄学史》的研究,我们可以获得对庄学的重新认识,如庄学在佛教中国化过程中的作用,庄学对道教重玄学的意义,庄学与宋明理学的关系等等,这些过去模糊不清的问题得到了有效的探讨,从而较为清楚地显示出了庄学在中国思想文化史上的独特地位。
学术界以往对老、庄本身的研究比较重视,而对老、庄学的研究关注不够,因此,《中国庄学史》与《中国老学史》一样,也是一部开拓性的著作,具有“填补空白”的意义。该著不仅为庄学的研究提供了一个新的范式,对中国哲学史尤其是道家道教哲学的研究,亦有较大的推动作用。
责任编辑:
林杏子
上一页 [1] [2]