所以历来王朝中期都有危机出现，都有针对危机的改革，这类改革往往收到一定的效用，然而行之不久，或因遭反对而废罢，或被别有用心的人标榜改革而走了样，原来的矛盾继续激化，再有反对改革的人力量很强，有些改革者甚至成为悲剧人物。

著名的王安石变法就一直有人反对，王安石下台以后，还有人反对，还有些别有用心的人借改革名义，搞鬼名堂。北宋的大奸臣蔡京标榜支持王安石变法，可是搞的是另外一套。唐朝中期刘晏、杨炎改革以后，唐顺宗的时候有一次革新，所谓“二王八司马”后来都挨整了，唐朝大诗人柳宗元、刘禹锡都挨整。唐文宗有过一次政变，也失败了。

随着一个王朝中期的危机，进行改革或者主张改革失败，或者一段改革有了若干成果，但终于要失败。所以王朝危机还是延续下去，矛盾还是尖锐化，等到矛盾尖锐起来以后，有些人大声疾呼要求改革，改不了了，国家机器像一个重载的破车，顺着坡下，一直往前开，重力加速度越来越大。最后只有一个办法，掉到悬崖底下，翻车摔了，那时候改也不行，不改也不行，最后的出路，就是没有活路的农民起来造反。

毛泽东所说的这条民主新路，从孙中山先生开始一直在探索，历经曲折，中国人民长期奋斗盼望实现的就是这个民主道路。我想这就是王朝兴亡周期率给我们的最大昭示。

王朝兴亡的三点启示

从两千年王朝兴亡，可以认识到：

第一，中国是农业社会，农业是基础，农民占全国人口的绝大多数，统治者如何对待农民，成为一个王朝成败的关键。王朝之兴，往往在比较正确地对待农民；王朝之亡，必然是不正确地、错误地对待农民。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页