|
|
|
 |
近代日本吞并琉球对今天中国的危害性分析 |
 |
时间：2009-7-24 13:43:17 来源：不详
|
|
|
围，显然有失公平。而在20世纪60年代，联邦德国与丹麦、荷兰对北海大陆架的归属出现了争执，国际法院判联邦德国胜诉，确立了领土自然延伸原则。而东海海底结构决定了中国东海大陆架自然延伸到琉球海槽（历史上的黑水沟），该海槽是中国大陆自然延伸的陆架和琉球群岛的岛架之间的天然分界线。
更有中国学者批驳指出，日本本土远在北方，它之所以将手伸向东海，就是认为它占据了琉球群岛，从而逼近了中国近海，给自己划出了大片海域。日本在东海问题上持强硬的态度，实际上掩盖了日本其实很虚弱的一个事实，那就是它并不拥有琉球主权。因为作为琉球的宗主国，清政府虽然腐败软弱，但却从未承认日本对琉球的吞并。日本一再企图与清政府签订划分琉球的条约，并未得逞。此后历届中国政府也都没有与日本签署有关琉球的条约。时至今日，日本占据琉球依然没有任何法理上的基础。它既不能以武力夺取而获得琉球主权，也不能由美国的私相授受而获得琉球的主权，更不用说依《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本早已不能继续霸占琉球。既然“日本不拥有琉球主权”，那么以琉球为基点来划分中日两国的海域从根本上说是非法的，是根本站不住脚的，更谈不上什么“中间线”［7］。当前，中日之间为东海问题举行了数轮磋商。考虑到中日东海问题涉及经济、法律、政治以及历史，可判断其解决过程不可能是一帆风顺，也不可能是一朝一夕的。从现在来看，搁置争议，共同开发是双方最可行的选择。
日本吞并琉球对中国危害性之二就是引发钓鱼岛争端问题。
钓鱼岛自古以来就是中国的领土，是属于台湾岛的附属岛屿。可是日本却一直宣称它对钓鱼岛拥有主权。其依据有两条：第一，钓鱼岛属于琉球；第二，琉球属于日本。对于日本第一条依据的说法，事实上早在明朝，钓鱼岛就在中国海防区域之内，并非“无主地”。日本在甲午战争期间窃取了这些岛屿，并于1895年4月强迫清政府签订《马关条约》。后将其改名为尖阁列岛，划归冲绳县管辖。1971年美国在归还琉球协议中竟然将钓鱼岛划入“归还区域”。中国政府对此非法行为进行了强烈谴责，并重申了我国对钓鱼岛的主权［8］。其后，美国国务院发言人表示，“归还冲绳的施政权，对尖阁列岛（即我钓鱼岛）的主权问题不发生任何影响。”
在2004年3月25日的记者招待会上，外交部发言人孔泉在回答记者有关钓鱼岛的提问时向大家推荐了发表在1996年10月18日的《人民日报》上的一篇文章《论钓鱼岛主权的归属》。这篇文章以无可辩驳的铁的史实，全面翔实地阐述了钓鱼岛属于中国的历史由来、法律依据、国际文件和中国政府的态度。 对于日本上述第二条依据的说法，近期有中国学者撰文指出，多少年来海内外媒介关于钓鱼岛的无数文章，全是批驳日本的第一条，几乎无人提到日本的第二条“主权”依据可能比第一条更站不住脚，但这是一个比钓鱼岛更复杂、更长远的问题［9］。该文认为，不管日本今天表面地位如何巩固，我们应该看到日本强占琉球和美国私自“交还”琉球并无任何国际法以及当地投票依据。直到上世纪70年代，受国民党公开支持的蔡璋“琉球复国运动”还有不少活动。随着东亚向其传统秩序回归，中国在将来有必要重开琉球归属之议。
日本吞并琉球对中国利益危害之三在于牵制我国解决台湾问题，阻挠中国完成国家统一。
我们应该看到，日本在历史上吞并琉球，其中一个最主要的目的就是为了侵略中国台湾。在1879年日本控制琉球仅15年后，日本就如愿以偿地割占了中国台湾。二战后虽然战败的日本被迫放弃了台湾，但它仍然占有琉球，这样就造成了日本国土与台湾岛近在咫尺的形势。
今天的日本存在一个普遍的共识，即中国如果完成了统一就会损害它所谓的“海上生命线”的安全。菲律宾的媒体也认同日本的看法，“对于日本来说，台湾是防守中国的天然屏障，具有重要的战略价值”［10］。而中国民众也普遍认为，尽管世界上有一些国家不愿意看到中国完成统一，但是日本可能是最不愿意看到中国完成统一的。
事实上，2004年底日本新的《防卫计划大纲》明确将中国列为威胁。2005年1月26日日本共同社报道，日本防卫厅制定了“西南岛屿有事对策”，表示要坚决彻底打击“侵犯”西南岛屿的外国军队。西南诸岛主要包括琉球群岛，但也将我国领土钓鱼岛划归其中。“西南岛屿有事对策”表明了日本在台海发生冲突时的立场和可能采取的行动方式。2005年2月，美、日首次召开了“2＋2”会议，声称“和平解决台湾问题”是美日共同的安全目标。笔者认为，这是它们妄想用武力阻止我国解决台湾问题。
现在日本已经将防御的重点从上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
| |
|
