|
|
|
 |
中国参加一战与日本的关系 |
 |
时间：2009-7-24 13:43:19 来源：不详
|
|
|
三国驻日使节拜访日本外相石井，要求日本与他们联合行动，一起邀请中国加入协约国对德作战时，石井明确拒绝了三国的建议。同时，日本向袁世凯表示，中国既然已经宣布中立，自然就没有对德国绝交和宣战的必要，日本还向英、俄、法三国政府声明，日本在中国处于特殊地位，关于中国问题，西方三国必须取得日本的同意才能采取行动。在日本的反对下，各协约国及中国都没有坚持推行中国参战的计划。
第二阶段从1917年2月美国建议中国与德国绝交，到1917年5月段祺瑞内阁因“公民团”事件陷入危机。在这一阶段，日本的态度发生根本性变化，不但同意中国参战，而且坚决支持并极力动员中国参战：
在此期间，日本政府在许多场合都曾表明支持中国参战的态度。2月初，日本公使林权助对中方表示，“颇希望中国与联合国一致”。2月7日，驻日公使章宗祥询问日本对美国建议的意见时，日方称“照现在情形，美既劝告，自以与美取同一态度为宜”。当北京政府提出希望中国参战后能够获得增加关税和延缓支付庚子赔款的回报时，日本立即表示赞成。2月到5月间，日本外相本野一郎在各种场合多次声称，日本真诚地希望中国与德国绝交并早日进一步参战。
在此期间，日本还展开了动员中国绝交和参战的活动。受寺内首相的派遣，寺内的亲信西原龟三亲自前往中国动员中国参战。日本还邀请其他协约国与日本共同动员中国参战。2月17日，本野对英国驻日大使格林表示希望中国与德国绝交，并提出请担任总统府政治顾问的英国人莫里循动员中国与德国绝交的想法。3月1日，本野向英、法、俄驻日大使建议，为促使中国参战，应对中国政府施加一些压力，同时向中国承诺在对德行动中援助中国，并同意中国增加关税和缓付庚子赔款。
第三阶段从1917年5月段祺瑞内阁陷入危机，到1917年7月段祺瑞重新担任总理并掌握大权。在这一阶段，日本态度有所反复，对中国参战表现出比较消极的态度。当英国向日本提出，协约国应发表声明，同意中国增加关税和缓付庚子赔款时，日本以委婉的口气进行敷衍，实际是拒绝了这一建议。几天之后英国再次向日本提出这一建议时，日本甚至直接予以否定。可见，日本在这一阶段对中国参战暂时采取了观望态度，而不是积极地支持参战。
第四阶段从1917年7月段祺瑞重新担任总理并掌握大权到1917年8月北京政府正式对德宣战。在这_一阶段，日本又一次改变态度。7月17日，本野表示“其第一希望，为(中国)速行对德宣战，并与奥(地利)绝”。7月20日，日本政府正式决定“对段内阁给予相当友好的援助”。7月27日，日本政府作出决定，同意将中国的关税提高40％或50％!并同意庚子赔款无利息延长5年。可见，日本在此期间重新恢复了对中国参战坚决支持的态度，并采取了切实行动来动员中国参战。
二、日本态度变化的原因
在中国参战过程中，日本对中国参战的态度几度变化，其根本原因是中国的政治形势在不断变化。在不同形势下采取不同态度，有利于日本巩固和扩大在华权益，符合日本的利益。
1917年2月美国建议中国与德国绝交以前，日本之所以坚决反对中国参战，主要有两个原因。第一个原因是中国参战不利于日本争夺胶州湾和胶济铁路。日本清楚地认识到，中国处于战争之外，日本才能以对德作战为由顺利地夺取胶州湾和胶济铁路。如果中国参战，战后就会以战胜国的身份参加和平会议，有资格与日本争夺胶州湾和胶济铁路，从而增加日本夺取胶州湾和胶济铁路的难度。因此，日本不希望中国参战并在战后参加和会。1914年11月中旬，日本外相加藤高明的谈话就表现出这一想法：“至于和平会议，中国非交战国，无列席之资格。”当时的日本当局和报纸也都宣传说中国没有参加大会的资格。第二个原因是当时以袁世凯为首的北京政府在对外政策上亲近英美而排斥日本。袁世凯对日本比较反感，所以他领导下的北京政府倾向于走英美路线，不愿听从日本的摆布。如果在这种情况下参战，参战以后北京政府不会谋求日本的经济援助，在与参战有关的各项事务上也不会听从日本的意见。这样日本就不能借中国参战之机加强对中国的影响和扩大在华利益，反而会有利于英美加强对中国的影响和扩大在华利益。
1917年2月美国建议中国与德国绝交以后，日本的态度发生变化，转而积极支持中国参战，主要是出于以下几个原因。
第一，这时日本已经不再担心中国参战会对妨碍日本夺取胶州湾和上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
| |
|
