本人留下的<<觉书>>上，写下了这样的字句。－－荒唐荒唐！实堪痛恨！而日本人为了达到目的，其实以及对谈判进行了三十多次而没有结果已经不耐烦了。而且假如不与日本签约中国则不可避免的陷入战争。袁在答应日的条件，那也是我们能够保持国家的存在而不至于亡国为前提的。在当时签约的时候，他也是流下眼泪的。所以总书中作者提到了这样的一个问题，那就是他从年轻时驻守朝鲜，到人生暮年主政中国，都是生活在日本人欺凌之下的，没有一个大丈夫是愿意如此苟活的。而且在他离世之前，是他的死去会让日本人少了一个大敌。他对字句的这个评价，的确是和后人的定位差距太大。不过即使他有字句的难处，但是他的政府以及所有参加谈判签约的人依旧是永世不得翻身的“卖国贼”。
而且他的帝王情结，倒行逆施的作大中国的皇帝梦，逆历史的潮流而动，已经让在此之前他的多少英名统统成为泡影。
他所得到的“窃国大盗”、“乱世奸雄”、“独夫民贼”以及“骨朽人间骂未销”的下场，却成为令后世齿冷的历史跳梁小丑。
而假如他的人生在驻守朝鲜的时候就终结的侯，那么，他的那现富有传奇的经历，也说不定会成为有声有色的戏文。
比如，我们知道了那个张作霖，他是在皇姑屯被日本人所炸死。他是作为一个土匪、一个东北王留在人们记忆中的，可是，我们是不会想到作者对他的评价是用了 如此可观的评价。这是一个自立于草莽年代的民间枭雄， 这是一个有别于其它军阀的元帅，而在北洋使得的政治舞台上，他也是最后出场的人物。而且过去我们对他的评价还有什么“日本帝国主义的走狗”“反动军阀”的评价。而在实际生，他在东北百姓的“口杯”却不错，而且曾经是北洋政府元首的张作霖，他的内心深处最不愿意的就是害怕背上卖国贼的骂名。所以当作者来到大帅府的时候，看到这里被辟为“爱国主义教育基地”的时候感到没有丑化这位东北王的时候，的确是感到了有些意外。当年的那位鲍威尔先生作为西方在华的报纸<<密勒氏评论报>>的主编，曾经采访过张作霖，当时张作霖就表示他的兴趣是为了中国的统一。当这位美国人回到美国之后，所写的回忆录中，也表达了对这位出身卑贱元帅的敬意。“尽管东北长期处在日本军阀的铁蹄下，张作霖常常不得奉命行事，但盖棺定论，他无愧一个爱国的中国人......他在一个东北亚地区，跟俄国人和日本人玩弄国际政治这副牌时却是一个精明的牌手，应付裕如，得心应手，始终保持了东北领土的完整。”
自然，对于这样的评论如果我们一般人不研究北洋的历史是不会得知的，而这些评论显然是有他本人的好恶的。可是 ，假如我们还知道他曾经还帮助过孙中山、资助过十万大洋和五千支枪之后，也许一些看法是会有不同的。
当然了作为一个屠杀中共第一代领导人李大钊的“刽子手”，他的罪责也是不能被涂抹干净的。
比如:对于吴佩孚的评价，说是“人们用政治的橡皮把他的遗痕擦得干干净净”。就是表现出了历史的本来的真实面目，也许，并不是需要我们这些平面百姓所知道的－－这似乎是一个历史理念中的非百姓情结的东西。
吴佩孚他是一位真正有点儒将意思的军阀，而且他在当年受到张作霖的戏弄之后，立志一定要让这个“胡子”，看看自己能耐得到心思，也正说明了这位人物的心机。
而这一点也达到了，因为几年（1926年）在张入住中南海后，却不得不邀直奉战争中的死对头，现在的合作伙伴来京共商国是。
而且吴佩孚来说。他似乎对
上一页 [1] [2] [3] 下一页
