！”初觉似拔之，虽痛亦忍。又闻动剪刀声。白公曰：“此地稍暗，请移往中庭。”象与小竖扶公而至于庭。坐既定，闻擳焉有声。先是，谭生请好绵数两染绛。至是，以绛绵拭病处，兼傅以药，遂不甚痛。谭生请公开眼，看所赘肉，大如小指，竖如干筋，遂命投之江中，方遣报夫人及子弟。谭生立以状报淮南，崔相国复书云：“自发医后，忧疑颇甚。及闻痊愈，神思方安。”后数日，而征诏至金陵。嗟夫！向若杨君不遇，谭生不至，公心不断，九日不晴，征诏遽来，归期是切，碍其目疾，位当废矣，安得秉钧入辅，为帝股月厷？此数事足验玄助。而公作相之后，谭生已逝，又何命之太薄也！
崔相慎由廉察浙西，左目生赘肉，欲蔽瞳人，医久无验。闻扬州有穆生善医眼，托淮南判官杨收召之。收书报云：“穆生性麤疎，恐不可信。有谭简者，用心精审，胜穆生远甚。”遂致以来。既见，白崔曰：“此立可去，但能安神不扰，独断于中，则必效矣。”崔曰：“如约，虽妻子必不使知。”间又曰：“须用久目睛明，亭午于静室疗之。若其日事，遂无忧矣。”至日开霁。问崔饮多少，“饮虽不多，亦可引满。”谭生大喜。初，崔将谭生唯语大将中喜医者沉大师象，赞之。是日引谭生于宅北楼，唯师象与一小竖在，更无人知者。谭生请崔饮酒，端无思，以刀圭去赘，以绛帛拭血，傅以药。遣报妻子知。后数日，征诏至金陵。及作相，谭生已卒。
不仅文字少了340余字，略去崔相国铉荐举谭简前后的情况，而且将人名弄错，淮南判官“杨牧”讹作“杨收”，甚至连“善医者沈师象”也讹作“喜医者沉大师象”……
2、弄错书名。现存《永乐大典》中，至少有两处将裴启《语林》误作《唐语林》。一处在卷2807“枚”字韵下，“纸万九枚”条引《唐语林》“王右军为会稽，库中有笺纸九万枚”[⑨]；一处在卷12017“友”字韵下，“卹穷友”条引《唐语林》“孔嵩……与颖川荀彧共游太学……”[⑩]。两处所引，均为非《唐语林》，而是误以裴启《语林》为《唐语林》。尤其不应该出现的错误是，将晚于《唐语林》的《容斋续笔》中的《唐人酒令》，当作《唐语林》的文字引入《永乐大典》中。
其次，从《永乐大典》中所辑佚书，有待新的校勘，大致可以归纳为三个方面的问题。
1、错辑，需要剔出。《宋会要辑稿》17类中，至少有9类（帝系、礼、乐、舆服、崇儒、运历、食货、方域、蕃夷等）辑入了《续资治通鉴长编》、《通鉴长编纪事本末》、《玉海》、《文献通考》、《宋史》部分志传以及其他书的文字，在今后的进一步整理中必须明确指出，并予剔出。[11]
2、漏辑，需要增补。《东斋记事》为北宋史学家范镇所写有关时事见闻的一部笔记，《宋史·艺文志》著录为12卷，《文献通考·经籍考》著录为10卷，明代以后逐渐散佚。四库馆臣从《永乐大典》辑出5卷，又以《皇朝事实类苑》、《类说》所引《东斋记事》相校，删除重复，续为补遗1卷。但是，以今存《永乐大典》核校，又发现《永乐大典》卷3579“村”字韵下“侍中村”条引《东斋记事》“贾直孺黯尝言……鬼亦然戏谑矣”等98字，被四库馆臣漏辑。上面提到的《唐语林》，被四库馆臣漏辑的至少还有3条673字：其一，卷2606“台”字韵下“西台”条引“高宗朝改门下省为东台，中书为西台，尚书省为文昌台”等196字；其二，卷2972“人”字韵下“才人”条引“武宗王才人有宠”等429字；卷18209“将”字韵下“军士逐将”条引“武宁节度使康季荣不卹军士”等48字。《直斋书录解题》著录各类书籍，与《文献通考》直接沿引《直斋书录解题》的著录相对照，有许多脱句、脱字需要补入。
3、文字错落，需要订正。
上面比较了《永乐大典》卷19637“目”字韵下“医目”条引《唐语林》对《因话录》的删改，下面再比较四库馆臣辑《唐语林》对《永乐大典》引《唐语林》的删改：
《永乐大典》引《唐语林》
聚珍版《唐语林》
崔相慎由廉察浙西，左目生赘肉，欲蔽瞳人，医久无验。闻扬州有穆生善医眼，托淮南判官杨收召之。收书报云：“穆生性麤疎，恐不可信。有谭简者，用心精审，胜穆生远甚。”遂致以来。既见，白崔曰：“此立可去，但能安神不扰，独断于中，则必效矣。”崔曰：“如约，虽妻子必不使知。”间又曰：“须用久目睛明，亭午于静室疗之。若其日事，遂无忧矣。”至日开霁。问崔饮多少，“饮虽不多，亦可引满。”谭生大喜。初，崔将谭生唯语大将中喜医者沉大师象，赞之。是日引谭生于宅北楼，唯师象与一小竖在，更无人知者。谭生请崔饮酒，端无思，以刀圭去赘，以绛帛拭血，傅以药。遣报妻子知。后数日，征诏至金陵。及作相，谭生已卒。
崔相慎由廉察浙西，左目生赘肉，欲蔽瞳人，医久无验。闻扬
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
