文字再次削减，“大将中善医者沈师象”被删除。“须用九日晴明”，一改为“须用久日晴明”再改成了“须用天日晴明”。

4、归类、编排不当，举不胜举，不再赘文。

我们可以这样说：凡从《永乐大典》中辑出的各书，差不多都程度不同地存在着上述种种问题，需要我们再作认真的核校。

*                              *                             *

仿真影印《永乐大典》的出版，为进一步开发、利用该书提供了更为便利的条件。近二三十年，围绕《永乐大典》出版了一些工具性的书籍，但尚不足以适应各个方面的需要；对于《永乐大典》的系统研究和系统开发，似乎还谈不上；使用或利用《永乐大典》，还主要限于单本单本的佚书辑录方面。应当集合所有相关的成果，综合开发、利用这一中国文化的宝库，加快《永乐大典》数字化的进程，使其发挥更加广泛的效用。相信随着该书的数字化，必将迎来一个研究、利用《永乐大典》的新气象！

[①] 《明太宗实录》卷21，永乐元年七月丙子。

[②] 《明史》卷147《解缙传》。

[③] 《明太宗实录》卷36，永乐二年十一月丁巳。《明史》卷152《陈济传》。

[④] 徐继登《典故纪闻》卷6。

[⑤] 《明太宗实录》卷73，永乐五年十一月乙丑。按：《实录》载“上亲制序”，称“始于元年之秋，而成于五年之冬”。《连筠移丛书》载《明成祖文皇帝御制<永乐大典>序》，则称“始于元年之秋，而成于六年之冬”；所载姚广孝《进永乐大典表》，署“永乐六年十二月  日”。

[⑥] 《四库全书总目》卷137《类书类存目一》著录《永乐大典》，以从中“辑成编者”：“凡经部六十六种，史部四十一种，子部一百三种，集部一百七十五种，共四千九百四十六卷。”最近所见的一份统计，亦稍有不确。据《四库全书总目》中标有“永乐大典本”者统计，实际著录数（包括存目）为：经部79种、史部79种、子部173种、集部185种，共516种。

[⑦] 《明世宗实录》卷512，嘉靖四十一年八月乙丑。

[⑧] 《四库全书总目·卷首》。

[⑨] 详见《艺文类聚》卷98。

[⑩] 详见《类林杂说》卷4《仁友》30。

[11] 参见陈智超《解开<宋会要>之谜》，社会科学文献出版社，1995年。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]