|
|
|
古代中国官修史书的流弊 |
|
时间:2009-7-24 13:46:34 来源:不详
|
|
|
第四,规范修史准则。如前所述,史馆的建立本身就是一种维护封建政治统治的需要,如果史馆在修史中不能提高本朝威望,强化传统理论,史馆自己也就失去了存在的必要。所以,以规范修史思想为名,把史学挤向政治,实在是史馆求得自己生存的一个交换条件。以维护封建统治秩序为史馆之修史准则,统治者还是从中获益的,比如,能得到史馆美饰的身后名——实录,开明的君主或许还能从历史上得到维护统治的经验等。但对史学而言,这规范的思想无疑是一个紧锢咒,它给中国史学带来的损害是无法估量的:数以千万集的史料被销毁、被榨干、被过滤,几千年的中华文明史最后成了一本干瘪瘪的帝王家族史,人才济济一堂的史馆也由古代修史的最高权力机构沦为一架破旧的编撰机器。对史官来说,所谓规范的修史思想又是一帖麻醉剂。史官不必竭耗精力发掘史料、推敲文辞,也不用担心没有个性和创见为时代所抛弃,更不用担心编书不成断了生计。只要以统治者一家之言为纲,哪怕它永远“汗青无日”也无妨,因为这已经成为社会相延成习的规矩了。
不难看出,官修史书的流弊对后世影响同样是巨大的。从体制上讲,这种大锅饭式的制度消磨了史官的锐气,助长了不思进取的懒汉史学和奉承史学思潮的发展,并极度挫伤了知识分子修史的积极性,说史馆利用制度扼人才并不为过。而从史学上讲,其流弊更值得我们深思:集天下之人才,将一个原本丰富多彩的史学天地拖入了一种思想、一种笔法和一种模式的沼泽之中,并使中国古代的读书人统统陷入史馆所设计的思维规范之中,这究竟是一种荣耀还是一种悲哀,答案是不言而喻的。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] |
|
|
|