羌渠以“右贤王”立为单于[25]，也是一个令人困惑的情节。诸史所述匈奴故俗：其显贵大臣之一的右贤王，是必须由“单于子弟”担当的[26]。根据这一线索，羌渠应该是第十七代南单于呼徵的“子弟”。如果我们由刘渊的族属，可以推定其曾祖羌渠为屠各，作为羌渠父兄的呼徵，以及呼徵父、第十六代南单于某，乃至呼徵祖、第十五代南单于居车儿，也就统统成了屠各。

大概是出于以上种种原因，《晋书·刘元海载记》一向备受史家质疑。唐长孺先生甚至认定：刘渊的世系“有出于伪托之嫌”[27]。

笔者的想法是：东汉时迁居南匈奴故地的屠各部落，三国或西晋时已为南匈奴诸部所接纳。他们最终在该地区占据了支配地位，其部落首领则获得单于的尊号。到了汉赵史家的笔下，刘渊又成为南单于的继承者、南匈奴的后代了。唐长孺先生提出：“所谓‘屠各种最豪贵，故得为单于’，仅仅适用于刘渊起事之后。”[28]应该是不错的。

也就是说：并州屠各真正的崛起，可能始于刘渊一代。羌渠、于扶罗、呼厨泉，或许还有刘豹的活动，包括他们对并州及五部的经营，实际上均与屠各无关。

现存魏晋官印中，也有标明为“匈奴”与“屠各”的两类。如曹魏官印有“魏匈奴率善佰长”1种，又有“魏屠各率善邑长”、“魏屠各率善仟长”、“魏屠各率善佰长”3种。晋代官印有“晋匈奴率善邑长”、“晋匈奴率善佰长”2种，又有“晋屠各率善仟长”、“晋屠各率善佰长”2种。以上诸品也散见于诸家印谱，并为《秦汉南北朝官印征存》所收录。

《文选》卷44陈孔璋（琳）《檄吴将校部曲文》：“大举天师百万之众，

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>