|
|
|
 |
“孔子”乎?“卜子”乎?“子上”乎? |
 |
时间：2009-7-24 13:49:06 来源：不详
|
|
|
，之字下笔与所字上笔相互借用
郭店简“君子”作 ，君下口与子形上部形近而相互借用
九店楚简“上下”作 ，上下一笔与下上一笔相互借用
子上是孔子的曾孙，是著名学者子思的儿子。有关他的记载，见于《礼记·檀弓》：“子上之母死而不丧，门人问诸子思”云云。郑注：“子上，孔子曾孙，子思伋之子，名白。”据《史记·孔子世家》：“子思生白，字子上，年四十七。”
先秦时期，专门论诗的学人著作虽未能流传下来，但不能说没有，也不能将诗的流传仅归功于子夏。当时评论诗的言论和征引诗的文句在诸如《左传》、《国语》及先秦诸子的文章及记录诸子言论的书籍中则随处可见，可以推想当时论诗还是很流行的。如孔子就是一位评论诗最多、最有水平的专家。仅《论语》一书，记载他与他的学生们论诗的言论，就有近20处。而且，孔子的家教也很严励，他曾告诫他的儿子孔鲤：“不学诗，无以言。”鲤退而学诗(《论语·季氏》)。子上的父亲子思就是一位承其家学的大学问家，以至后来形成“思孟学派”。郭店、上海简中的《缁衣》、《五行》、《鲁穆公问子思》，甚至《唐虞之道》、《性情篇》、《六德》等著作，可能就是子思所作（见《哲学研究》第二十辑李学勤、姜广辉等先生文）。所以，竹简中出现子思之子子上论诗的言论不足为奇。
孟子对诗也很有研究。《史记·孟苛荀卿列传》记载他“退而与万章之徒序《诗》、《书》，述仲尼之意，作《孟子》七篇”。据统计，《孟子》引《诗》多达30余处。最有影响的是他提出“以意逆志”的解《诗》主张，就是“不以文害辞，不以辞害志，以意逆志，是为得之”(《孟子·万章》)。这种主张与上海楚简“诗亡(毋) （离）志，乐亡(毋) （离）情， （文）亡(毋) （离）言”（见上述《文汇报》）的主张何等相似！而孟子正是子上的父亲子思（或子思门人）的学生。子上、孟子的生卒年，最近或推定在公元前429－前383和前390-前305年（《哲学研究》第二十辑15页李学勤先生文）。孟子的年代与郭店、上海楚简的年代（战国中期偏晚）也大体相合。孟子的主张，说不定就是继承了子思的主张，所以，子上也有类似的论述。
荀子也是论诗的专家。《荀子》32章，其中有7处论诗，81处引诗。据说俞樾辑有《荀子诗说》一卷，不知现藏何处。
除儒家以外，先秦诸子中如《墨子》以及《庄子》、《韩非》等书中也有论诗的文字。传诗、论诗、解诗、引诗应是先秦时期的一种学术风气。
李学勤先生曾经明确提出，研究古代的经学和学术思想，必须对孔氏家学作进一步的探讨（《孔子研究》1987年2期），这是很值得重视的指导意见。孔子的后裔承其家学，都很有学问，有的虽不是像子思、孔安国等这样的大家，典籍未能记下他们的业绩，但不等于他们在学术上没有建树和著述。
因此，子上承其家学，对《诗》有独到的理解或研究，当时流传有他论《诗》的记录，也不是完全没有可能。孔子之後，研究《诗》者不独子夏。随着地下出土材料的不断丰富，相信今后还会发现有当时其他学者论《诗》的记录。所以，上海楚简的论诗者，恐非“孔子”，也不一定就是“卜子（子夏）”，不排除是“子上”的可能性。
另外，孔子有两位学生（见《史记·仲尼列传》），一位是公西輿如字子上，另一位是公西葴字子上（《孔子家语》作子尚），春秋时楚国有令尹子上。这几位“子上”，与我们讨论的楚简中的“子上”可能没有关系。
当然，这只是就目前所能见到的材料大胆提出的一点肤浅意见，很可能不正上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
|
| |
|
