這兩個問題對於探索楚國歷史文化來説，都是較爲重要的。本文的論述可能並不恰當，甚至存在謬誤，因此很希望讀者給予批評教正。

[1] 贾连敏：《新蔡葛陵楚墓出土竹简释文》，河南省文物考古研究所編著：《新蔡葛陵楚墓》189页，照片見圖版七七，大象出版社，2003年。

[2] 李家浩：《包山竹簡所見楚先祖名及其相關的問題》及其“補記”，《文史》第四十二期，7-19葉；賈連敏：《論新蔡竹簡中的楚先祖名》（未刊稿），楚文化研究會議論文（2003，武漢）。

[3] 見《新蔡葛陵楚墓》之第柒章“結語”，183页。

[4] 文部字與元部字相通假的例證還可參見高亨、董治安：《古字通假會典》（齊魯書社，1997年）141葉“蜃與輇”、139葉“存與全”等。

[5] 《郭店楚墓竹簡》，164葉，文物出版社，1998年。

[6] 《中國文物報》1992年3月22日，第3版；又收入《綴古集》152-155葉。上海古籍出版社，1998年10月。

[7] 劉釗《釋“儥”及相關諸字》，《中國文字》新廿八期，123-132葉，臺北藝文印書館，2002年；趙平安：《釋古文字資料中的“

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>