”的说明。“ ”字徐在国先生疑读为“石”,他说:
秙、石二字古通,如:《楚辞·九章》:“重任石之何益。”《考异》:“石一作秙。”可为旁证。[6]
按,“秙”从“古”声,“古”是见母鱼部字,“石”是禅母铎部字,韵母虽近,声母却相隔太远。《楚辞·九章》“石”字有异文作“秙”,当是由于“石”本有异文作“ ”,“ ”又因形近讹为“秙”,未必是假借现象,徐先生引此证明新蔡简的“ ”当读为“石”是没有道理的。洪兴祖《楚辞补注》说:“‘秙’,当作‘ ’,音‘石’,百二十斤也。”[7]
我们认为简文中的“
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>