|
旉生活时代的太湖一带的早稻似乎并不普遍，一直到清代仍是如此，清人更有将康煕颁御稻种于江浙两省，当作是“东南有早稻之始”。[16]由此看来，这个《农书》是《曾氏农书》的可能性也是存在的。
一处是《农桑通诀二·播种六》，其文曰：
《农书》云：种莳之事，各有攸叙，能知时宜，不违先后之序，则相继以生成，相资以利用，种无虚日，收无虚月，何匮乏之足患，冻馁之足忧哉，正月种麻枲，二月种粟，脂麻有早晚二种，三月种早麻，四月种豆，五月中旬种晚麻，七夕以后，种莱菔、菘、芥、八月社前即可种麦，经两社即倍收而坚好。
按：这段与现存《陈旉农书·六种之宜篇》大致相同，对其出处不持异议，但这段文字还见于《种艺必用》之中。
一处是《农桑通诀集之三·粪壤篇第八》，其文曰：
记礼者曰：仲夏之月，利以杀草，可以粪田畴，可以美土疆。今农夫不知此，乃以其耘除之草，弃置他处，殊不知和泥渥漉，深埋禾苗根下，沤罨既久，则草腐而土肥美也，江南三月草长，则刈以踏稻田。岁岁如此，地力常盛。《农书》云：种谷必先治田，积腐稿败叶，刬薙枯朽根荄，遍铺而烧之，即土暖而爽，及初春，再三耕耙，而以窖罨之肥壤壅之。麻籸、谷壳，皆可与火粪窖罨。谷壳朽腐，最宜秧田。必先渥漉精熟，然后踏粪入泥，荡平田面，乃可撒种。
按：这段从“《农书》云”之后，与现存《陈旉农书·善其根苗篇》略同，但《农器图谱集之六·朳杷门·田盪》，又有这样的说法：
《农书·种植篇》云：凡水田渥漉精熟，然后踏粪入泥，荡平田面，乃可撒种。
《农书》可以说是指《陈旉农书》，但“善其根苗篇”却变成了“种植篇”。“《农书》云”前的一段，虽然没有提到出处，但却与现存《陈旉农书·薅耘之宜篇》内容相同。因为前面我们已经发现，相同内容出现在《王祯农书·锄治之宜篇》时，却被冠以《曾氏农书·芸稻篇》的篇名，因此，此《农书》即是《陈旉农书》之说也是值得怀疑的，说不定此“农书”也有可能是所谓“曾氏农书”。
一处是《农桑通诀集之三·粪壤篇第八》，其文曰：
《农书·粪壤篇》云：土壤气脉，其类不一，肥沃硗确，美恶不同，治之各有宜也。夫黑壤之土信美矣，然肥沃之过，不有生土以解之，则苗茂而实不坚。硗确之土信恶矣，然粪壤滋培，则苗蕃秀而实坚栗。土壤虽异，治得其宜，皆可种植。今田家谓之“粪药”，言用粪犹用药也。
按：这段引文与《陈旉农书·粪田之宜篇》略同，并且是《陈旉农书》中最为引人注目的论述，且被看成是陈旉最了不起的思想之一。但王祯在引述时并没有称篇名为“粪田之宜篇”，而称为“粪壤篇”，这使人们对于王书引文的真实出处提出怀疑。
一处是《农桑通诀集之三·灌溉篇第九》，其文曰：
《农书》云：惟南方熟于水利,官陂官塘,处处有之；民间所自为溪堨。水荡，难以数计，大可灌田数百顷，小可溉田数十亩。若沟渠陂堨，上置水闸，以备启闭；若塘堰之水，必置瀽窦，以便通泄。此水在上者。若田高而水下，则设机械用之，如翻车、筒轮、戽斗、桔槔之类，挈而上之。如地势曲折而水远，则为槽架、座筒、阴沟、浚渠、陂栅之类，引而达之。此用水之巧者。若下灌及平浇之田为最，或用车起水者次之，或再车、三车之田，又为次也。其高田旱稻，自种至收，不过五六月；其间或旱，不过浇灌四五次，此可力致其常稔也。[17]
按：这段引文不见于今传各种版本的《陈旉农书》，也不见于现存的早于本书的其它农书。于是王毓瑚提出疑问，“不知是否出自所谓《曾氏农书》？”我们认为这种可能是存在的，同时也证明王书中所引《农书》并不一定是《陈旉农书》。
一处是《农器图谱集之一·田制门·架田》
考之《农书》云，若深水薮泽，则有葑田。以木缚为田坵，浮系水面，以葑泥附木架上，而种艺之。其木架田 XE "架田:葑田" 坵，随水高下浮泛，自不淹溺。
按：文字与《陈旉农书·地势之宜篇》相同，但仅提书名，不提篇名。
一处是《农器图谱集之三·䦆臿门·锋》
农书云：无鐴而耕曰耩。
按：仅提书名，不提篇名，内容也不见于现存《农书》。
一处是《农器图谱集之六·朳杷门·田荡》，其文曰：
《农书·种植篇》云：凡水田渥漉精熟，然后踏粪入泥，荡平田面，乃可撒种。
按：这段与《陈旉农书·善其根苗篇》内容有相似之处，但却称为“种植篇”，与王书所引“曾氏农书”在篇名上更能保持一致。
一处是《农器图谱集之十二·舟车门·田庐》：
《农书》云：古者制，五亩之宅，以二亩半在鄽，诗云，入此室处是也；以二亩半在田，诗云中田有庐是也。此盖古制。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
