; 让历史角色走到前台,发出自己的声音,是社会史的又一基本理念。这就要求历史编纂者不是作为历史的旁观者,而是设身处地,以当地人、当事人、当时人的观点来看待事物。人类学家称之为“主位观”(emics)。①在人类学看来,任何社群世界都是独一无二的,只有从该社群的眼光去观察,才能掌握其文化的真正含义。
一旦将丰子恺的写实漫画视作社会史素材,我们同时就从中“听”到了来自历史角色的声音。1935年4月下旬的一天,丰子恺乘车游览莫干山,车子半路抛锚,停在“无边的绿野中间的一条黄沙路上”,路边有一座朴陋的茅屋。同车的两位“都市之客”与闲坐在茅屋门口的老妇人攀谈起来:
“你们这里有几份人家?”
“就是我们两家。”
“那么,你们出市很不便,到哪里去买东西呢?”
“出市要到两三里外的××。但是我们不大要买东西。乡下人有得吃些就算了。”
一会儿,“他们已谈得同旧相识一般”。听着老妇人的话,丰子恺十分感慨:“我们一乡之中,这样的人家占大多数。我们一国之中,这样的乡镇又占大多数。我们是在大多数简陋的生活的人中度着哕嗦生活的人。”②“度着哕嗦生活的”丰子恺亲耳听到过着“简陋的生活的人”的不同声音;以此为主题,有了《都会之客》(图6)。
_______________________
①丰子恺从小沉浸于古典人文世界里,喜谈与人生根本问题有关的话题;也许因为类似的话题包含着一种独特的叙事方式,养成了他观察问题的主位视角。例如,读“想得故园今夜月,几人相忆在江楼”,他便会设身处地地做了思念故园的人,或江楼相忆者之一人,而无端地兴起离愁。见丰子恺《谈自己的画》,孙冰编选:《丰子恺艺术随笔》,第173页。
②丰子恺:《半篇莫干山游记》,《丰子恺文集》第5卷,第484页。

丰子恺走进了乡野,无心插柳,开始了“田野工作”
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页