|
|
|
 |
毛泽东的历史观论纲 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:17 来源：不详
|
|
|
的历史矛盾论和内因决定论，为史学家提供了一把分析纷纭复杂的历史现象的钥匙，而毛泽东本人又是运用这把钥匙的大手笔。他说：“当马克思、恩格斯把这事物矛盾的法则应用到社会历史过程的研究的时候，他们看出生产力和生产关系之间的矛盾，看出剥削阶级与被剥削阶级之间的矛盾以及由于这些矛盾所产生的经济基础和政治及上层建筑之间的矛盾，而这些矛盾如何不可避免地会在各种不同的阶级社会中，引出各种不同的社会革命。”（《毛选》第317页）这里，毛泽东最清晰地说明了生产力和生产关系之间的矛盾是社会的最基本矛盾。人与人在生产过程中的关系即生产关系，调整好了，生产力水平就会发展提高，否则就会阻滞生产力的发展。在阶级社会中，人与人之间的关系，最集中最突显的表现是阶级关系，因而“封建社会的主要矛盾，是农民和地主阶级的矛盾。……地主阶级对于农民的残酷的经济剥削和政治压迫，迫使农民多次地举行起义，以反抗地主阶级的统治。……每一次较大的农民起义和农民战争的结果，都打击了当时的封建统治，因而也就多少推动了社会生产力的发展”（《毛选》第625页）。
最值得纪念、使后代得益无穷的，是毛泽东运用阶级分析的方法对二十世纪三十年代中国社会的历史背景和现状所作的分析。他在《中国革命和中国共产党》中写道：经历了三千年左右的中国封建社会内部，由于商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，如果没有外国资本主义的入侵，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。外国资本主义的入侵，一方面破坏了中国自给自足的自然经济的基础，破坏了手工业，一方面又促进了城乡商品经济的发展。但是，帝国主义者的入侵，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国，而是使中国逐渐变成了半殖民地和半封建社会，“帝国主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾，这些就是近代中国社会的主要矛盾。”（《毛选》第626－631页）正是在对中国社会的历史背景和现状作出上述科学分析的基础上，毛泽东正确地确定了新民主主义革命的对象、任务、动力和性质，指明了新民主主义革命的前途。回顾党的历史，我们不能不承认，从1921年第一次全国代表大会开始，我们党经历了多少艰难和曲折，才取得这样的共识啊！这是毛泽东运用马克思主义的历史观，分析历史和现状，解决中国革命中的根本问题的一个光辉范例。1949年8月，当毛泽东再度谈论阶级斗争问题时写道：“阶级斗争，一些阶级胜利了，一些阶级失败了。这就是历史，这就是几千年的文明史。”（《毛选》第1487页）阶级斗争史，无疑是几千年的文明史中的一项重要内容。但这话说得太绝对了。人类文明史，就大体言之，至少还包括人与自然间关系的科学技术史，和人类的头脑的活动史，即思想史、文艺史等等。在这种观点影响下，史学界曾出现以政治史、农民战争史代替整个历史研究的倾向，从而把人类文明史简单化了。新中国成立后，特别是在“三大改造”以后，毛泽东由于忽视国内阶级情况的实际变化，在政治生活中把阶级斗争的弦越拉越紧，以至提出了“以阶级斗争为纲”的方针，最后导致了“文革”的灾难。这是由于他对国内形势作了错误估计，也是由于对阶级斗争学说作了错误推衍所致上一页 [1] [2] [3] |
|
| |
|
