|
|
|
 |
网络时代史学研究手段的革新——试论学术性数据库在史学研究中的应用 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:22 来源：不详
|
|
|
史研究数字化文献资源与利用"[5]一文。
再次，数据库的出现在一定程度上弥补了研究外国史时史料不足的问题。如梁启超先生所云："史料为史之组织细胞，史料不具……则无复史之可言。"[4](P53)对于长期以来困扰于原始文献缺乏的外国史研究来说，已有的相关数据库在一定程度上弥补了原始文献不足的问题。例如，GALE公司工具书资料数据库之一的History ResourceCenter US(美国历史资料中心)，就不仅收录有超过30，000篇参考文章，还包括1000多种历史原始资料和选自65种有关美国历史(从前殖民地时代到现在各个历史时期)的专题、事件、人物的全文期刊。该中心还包括了美国科技信息所(Institute forScientific Information)的艺术与人文科学索引库(Arts and Humanities CitationIndex)中180多种历史类期刊的索引。根据史学研究的特点，该库还提供了有史学特色的多种检索路径，如人物检索、主题检索和编年检索等。相信伴随数据库的进一步发展与完善，充分利用数据库进行外国史研究将会大大提高国内的外国史研究水平。
数据库除能在调查研究现状和收集全文文献方面方便学者的研究外，还会在以下几个方面发挥其特殊作用：
1.著作在国内外影响。在调查前人研究成果的过程中，研究人员常需要了解某部著作在国内外的影响。数据库为此提供了两条捷径：其一为书评。美国威尔逊公司出版的Book Reviews Digest(注：该库是国家教委CALIS中心购买的13个OCLC Firstsearch基础组数据库之外的产品。目前只有北大图书馆购买了此库的使用权。)便是专门的书评文摘数据库。它收录了专家们就最新出版的英语小说及非文学作品所撰写的书评。这些书评都是图书出版后18个月内在美国、加拿大和英国近100种主要期刊上所发表的评论。其二为被引用次数统计。显而易见，研究成果被引的次数越多，其影响力越大。利用Web of Science中"被引次数(Time Cited)"的特殊检索功能，即可对该成果的被引用次数一目了然。
2.核对文献引文。在史学研究工作中，核对文献引文不可或缺。无论是书目、文摘数据库，还是全文数据库都可以成为核对文献引文的工具。不过需注意的是，首先应调查该数据库中是否收有所查书籍或刊物。显然，就核对文献引文而言，书目文摘库更为理想。因为书目文摘库收录的文献信息在范围和时间跨度上往往比全文数据库大。利用数据库核对文献引文简便易行，只须根据现有线索键入相应的检索条件，就可依据命中记录提供的信息或补充或修改引文。
3.查找人物传记资料。在收集材料、解释材料的过程中，史学研究者常为搜索人名或与人名相关的材料费尽周折。GALE公司的工具书数据库Biography Resource Center + The Complete Marquis Who's Who名人传记资料中心为查找人物传记资料提供了方便。此名人传记资料库收录了完整的Marquis Who's Who上百万位人物的传记资料，以及超过250种的期刊全文资料。该数据库操作简单，只需键入人物姓名或姓氏，点击"检索"命令，就可以看到与该人物相关的资料。该库提供的材料详尽而且有深度，包括人物的简历及其他简历收录出版物、关于人物的参考期刊文章(全文)、人物主要作品清单、相关新闻等。
目前，数据库还处于发展的初级阶段，历史学研究所需要的许多文献资料还没有上网，大多数数据库的书目文摘数据只收集到了二十世纪七十年代，全文数据库的数据大都只制作到九十年代。显然，数据库还不能完全取代纸本书籍、期刊文章和文献资料，它所起的作用是有限的。但是，以网络时代信息技术发展之速度，上述缺憾无疑会逐渐得到解决。即使在目前数据库建设尚有待完备的情况下，数据库在扩大研究者视野、补充纸本研究资料方面所起的作用也是不能忽视的。因此，树立利用数据库的意识、掌握利用数据库进行研究的方法，对于历史研究工作者来说，无疑是非常重要的。
四、数据库文献的注释
谈到使用数据库文献，必然涉及其注释规范问题。目前国内还没有关于数据库文献注释的成文规范。学界同仁可借鉴国外权威机构为数据库的注释与引用所制定的模式。1991年美国最具权威的三大书目注释格式是MLA(Modern Language Association)、APA(American Psychological Association)和Chicago(Unive上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
