|
|
|
 |
历史岂容虚无——评史学研究中的若干历史虚无主义论 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:38 来源：不详
|
|
|
摘 要：历史虚无主义在中国历史研究领域有多方面的表现。在中国当代史与中国近代史领域，其表现为否定与丑化革命的历史作用，宣扬改良，鼓吹侵略有功；在中国古代史研究中，则更表现为不顾历史真实，公然篡改中国文明的起源，试图证明“中国文明西来说”。历史虚无主义的根源是唯心史观和主观臆想，要害是混淆历史的支流与主流、现象与本质。对它的理论与现实危害，应当高度重视。
一
古往今来，世界上任何民族、国家、阶级和政党，没有不珍惜自己的历史的。因为历史是弥足珍贵的精神财富和精神支柱。它能启发人的思想，丰富人的智慧，提高人的素质，有助于人们树立正确的世界观、人生观和价值观，增强民族自尊心、自信心和自豪感；还有助于从正反两面总结历史经验，鉴往知来，治国安邦，成就千秋大业。因此，历代各阶级、各阶层的有识之士，无不重视历史。以唯物史观为指导观察社会和改造社会的共产党人，更是如此。诚如恩格斯所说：“历史就是我们的一切，我们比任何一个哲学学派，甚至比黑格尔，都更重视历史。”
然而，在史学研究领域里，正有一股历史虚无主义的逆风乘隙袭来，且有愈演愈烈之势。这股逆风，从形式上看有虚有实，虚是理论抽象，实是史事解读；从内容上看有整有零，整是总体构想，零是分体剖析。值得人们警惕的是，一些并不熟悉也不认真研究历史的人，竟摆出一副执史坛牛耳的派头，推涛作浪，扬言“改写”从古到今的中国历史。历史虚无主义者的言论，直接涉及史学研究的大是大非问题，归根到底，是维护历史本来面目还是糟蹋历史本来面目？是从历史主流中汲取精神力量还是从历史支流中寻找负面影响？是坚持唯物史观还是抛弃唯物史观？对于这些原则问题，不可听之任之，必须据理争辩。限于篇幅，本文选取若干有代表性的言论加以评析，管中窥豹，以见一斑。
二
历史虚无主义者虚无中国历史，大多厚今薄古，先从中国当代史切入。因为他们知道“一切历史都是当代史”。如有的论者说：“文人的可恶之处还在于，作为历史的叙述者与研究者，他们常常有意无意地洗涤、抹杀历史的血腥气。我们读到众多的研究本世纪中国历史、共和国史的著作，但这百多年发生的无数杀人食人的事实都在历史的叙述中消失了，只剩下不断从胜利走向胜利的一片‘光明’。”
这种诘难缘何而起？姑且不论。笔者认为：不论什么人，要想郑重地解读历史，就必须首先尊重历史，以翔实的史料为依托。只有这样，才能取得发言权。
事实是最雄辩的。这位论者说的“本世纪中国历史、共和国史”，无疑是指1900年以来的中国历史，特别是中国共产党史和中华人民[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
| |
|
