|
史书上往往以皇太妃或钦成皇
后或圣瑞宫相称。圣瑞宫不寻常，其地位极高，其规模极大。向太后曾说：“宫
中私身多，圣瑞宫中有七百余人，每一职事人手下须五三人故也。”所谓“私身
”，是宋代的俗语，与“官身”对称，指无职事人。
早在绍圣元年（1094）四月，朱太妃便通过宦官同章惇建立特殊关系。章惇
“初作相时，是蓝从熙去宣召。从熙是圣瑞阁中人。”他特别叮咛章惇：“此命
皇太妃之力为多，将来何以报答。”可见，章惇拜相系朱太妃栽培，并明确表示
将索取回报。哲宗“病危”，朱太妃作为其生母，曾对哲宗说：“只十二哥是姐
姐肚皮里出来，你立取十二哥即稳便。” 所谓“十二哥”即赵似。20母亲称子为
哥，自称“姐姐”，都是当时的习惯，不足为奇。21按照向太后的说法，“先帝
自此气不复语”。 “气不复语”四字，语意不甚明确，或许是由于曾布的记录有
误差。但有两点可以肯定：第一，朱太妃图谋拥立赵似；第二，哲宗生前对此未
置可否。章惇身居宫外，居然得知这一绝密之事。章“惇何以得知”？向太后认
为：“必是（蓝）从熙。”22可见，章惇公然顶撞向太后是秉承朱太妃旨意，以
报答当年栽培之恩。
章惇在外朝争吵，梁从政则在内廷。他在哲宗“弥留之际，便迁圣瑞椅子之
类于福宁寝阁前”，目无向太后。而圣瑞即朱太妃见哲宗“疾革，据榻屡云。”
所云无非是所谓“十二哥”事。章“惇下马处，曾有人见送一金盒”，则是宰相
与内廷勾结的证据。向太后听到见到上述种种情况，“惊，不觉身转，良久乃定
”。她并无亲生儿子，态度本应超脱，何以拥立赵佶，且坚定不可移，或许正是
出自朱太妃等人为所欲为的刺激。
四、不许蔡王西行
拥立蔡王赵似的企图落空，章惇“阳为不采，以掩覆其事”，内心并不服气
。蔡卞虽然只是章惇集团的第二号人物，但此人外号“笑面夜叉”，23比章惇更
阴险。当时人说：“谋发于蔡卞之心，事成于章惇之手”；24 “惇迹易明，卞心
难见。”25韩忠彦主张：“先逐（蔡）卞，则国是定矣。”曾布完全赞同：“（
蔡）卞既去，（章）惇亦不能害政矣。” 元符三年五月，蔡卞被解职，其党羽董
必等同时受处分。26至于章惇，则待哲宗安葬后再作处理。其实，当年正月将章
惇任命为山陵使，已有调虎离山之意。
对于蔡王、章惇集团，曾布的警觉性很高。他一再提醒徽宗：“今日陛下于蔡邸
，尤当留意防检，使不陷于有过之地，始终保全无他，乃为盛德之事。”并对向
太后道明问题的严重性：“今日事既不成，（章）惇与（梁）从政皆怀家族之忧
。惇为首相，从政握亲兵，内外反侧，但无可为尔。” 向太后问：“如今待做甚
？”曾布回答：“朝廷事势固不可妄作，然防微亦何可忽。” 向太后表示：“更
待商量。”
严重的问题确实发生。章惇出任山陵使后，梁从政又在当年四月出任山陵修
奉钤辖。曾布在徽宗近前，对此提出异议：章“惇于定策之初，宣言不当，今从
灵驾西行，往返几一月。而诸王亦皆从。及（梁）从政、（蓝从）熙辈又亦俱行
。惇粗疏暴率，语言举措，动或非理。其他虽未敢有所妄作，万一于王府有一言
交通，为朝廷所知，恐不可掩覆。若稍施行，则于陛下兄弟之间，未免伤恩。此
不可不虑。”徽宗“矍然”，他虽然表示：“兄弟间事不欲尽言。”但仍抨击赵
似：“蔡王尤不循理，亦颇有污秽事，太母深病之。作亲王却多在殿侍房中出入
，以此深忧之。”他们在同向太后反复商议后，决定采取两条对策。
其一、派人前往监视。此前，向太后“亦虑及此，近差一二承受内臣往（梁）从
政处，皆亲信之人，亦欲察其所为也。”这时，鉴于“西行何可不虑”，徽宗又
提出：“当更遣人防察尔。”至于人员，曾布认为：“恐近下内臣无补，内东门
、御药有可辍者，得一二人偕行甚便。”
其二、不许蔡王西行。派人监视效果究竟如何，向太后对此深表怀疑：“内
臣畏都知、押班，谁敢检察他？恐不济事！”她主张：“不令蔡邸从灵驾西行。
”曾布立即拥护：“圣虑高明，非臣所及。”但他担心：“独不令蔡邸行，恐有
迹。”建议：“定王更年小，若两人皆免上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
