|
、银、匹帛、生药等物。仰经由州县，其应副过物件申尚书省、枢密院并各省"②。这已在一定程度上开始改变宋廷支持白银外流的政策。而淳熙九年(1182年)九月乙未，宋廷进一步"禁蕃舶贩易金银，著为令"③。明确了禁止白银外流的政策。淳熙六年(1179年)，曾在广州就任的郑人杰，也因为在"任内有透漏铜钱银宝过界"，受到了特降三官的处罚④。宋廷的禁令在一定程度上得到了贯彻执行。这进一步强化了白银的输入，而在一定程度上限制了白银的输出。
绍兴中叶以后白银流向的转变，对宋境内的银价变动产生了重要影响。在绍兴中叶以前，白银与铜钱的比价一直持续上涨，其中仅有为数不多的几段时期，银钱比价较为平稳。而从绍兴三年(1133年)至绍兴二十三年(1153年)的二十年间，银钱比价基本上维持在每两白银2200文左右。这与绍兴中叶白银流向的变动当不无关系。而绍兴二十六年(1156年)宋廷规定行在左藏库确定银钱人纳的比价为每两3300文后，这一比价稳定了更长时间。此后的隆兴、乾道、庆元、宝庆、绍定间，镇江、临安、新安、四明、江浙诸军的银钱比价长期维持在这一水平上。而只有白银主产地的桂阳监、既产银又有海外白银输入的广东、泉州，银钱比价曾经低于每两3300文⑤。当然，导致南宋绍兴中叶以后银钱比价平稳的原因固然很多。但从南宋时期海外贸易不断发展的情况来看，如果白银也像铜钱一样被"海舶饱载而归"，银钱(楮)的比价是难以保持长期稳定的。这在一定程度上当是孝宗朝以后白银流向变化和输入量增加的重要结果。对此，彭信威在《中国货币史》中，通过对金、银、钱、绢、米比价变动的研究，得出了如下结论：宋代"白银的购买力，虽然比钱文稳定，但其减低的倾向，是很明显的。这种降低，应当是由于白银的跌价。白银的数量也增加了：一方面是本国生产的增加，另一方面是外国白银的流人或本国白银外流的减少。"不仅如此，他还通过对欧洲、中亚及中国金银比价的变动。做出了"欧洲白银若有东来的事，当以这一时期为最盛"的结论。只是他忽视了南宋白银货币化已初步实现、宋朝海外贸易蓬勃发展等情况，仍认为南宋时期对外贸易中白银以流出为主，"所以白银的购买力，没有再向下跌"⑥。
——————————————————
① 包恢：《禁铜钱申省状》，《敝帚稿略》卷1，文渊阁《四库全书》本。
② 《宋会要辑稿．职官》三五之一九。
③ 《宋史》卷35《孝宗本纪》三。
④ 《宋会要辑稿．职官》四四之三一。
⑤ 参见拙著《宋代白银货币化研究》第四章。
⑥ 见彭信威《中国货币史》，第344-353页。
通过上述分析，我们看到，宋朝为时300多年的历史上，对外贸易中的白银流向绝非简单的单向流动。无论宋初还是宋末，白银的输入与输出总是同时并存。更进一步，从分期研究的角度来看，北宋熙丰以前白银输出的情况较多，而输入较少，海外贸易中的白银流动总体呈现出以输出为主的态势。此后的熙丰年间以至绍兴间，宋朝海外贸易获得了进一步发展，而白银的输入和输出也有较大增长。但就输入与输出相比较而言，似乎输出仍超过输入，白银流向仍以流出为主。延至南宋绍兴中叶以后，白银的输入有进一步增加，而输出却明显减少，并受到了来自多方面的限制。海外贸易中白银的流向开始发生逆转，总体上出现了以输人为主的迹象。中国古代对外贸易中的白银流向，在宋代历史上曾经发生了具有转折意义的变化上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] |
|
