|
|
|
 |
北朝的“市”：制度、行为与观念——兼论研究中国古史的方法（2） |
 |
时间：2009-7-24 13:52:50 来源：不详
|
|
|
的情况，D. Twitchett: The T’ang Market System, Asia Major, New Series Vol XII.2 (1966) p.217 略有提及。台湾学者张荣芳做过专门探讨，见氏著：《唐代长安刑场试析》（台）《东海学报》第34 期，1993年6月，页113-121, 前引Heng Chye Kiang书 p.20,22也提及此。唐代的情况不少袭自北朝，可参看。
[119]《魏书》卷13《灵太后传》页339作“左卫将军”，同书卷105之4《天象志》页2439作“卫将军”，均不确，当从本传。
[120]《魏书》卷73《奚康生传》（《北史》卷37同）记此事发生在二天，谓“至晓，叉不出”云云。《通鉴》卷149，普通二年（521年），页4665，则作“至晚，义不出”，为同一天之事。《魏书》后文称下诏赴市“时已昏暗”，若为次日晨决奏下诏，行刑不应迟至天黑，作“至晚”为是。《魏书·肃宗纪》亦记作“甲午”一日之事。当从《通鉴》。《通鉴》此处无考异，说明司马光所见《魏书》尚做“至晚”，宋以后传刻中至讹。
[121]康生子“奚难”，《通鉴》卷149，页4665作“奚难当”，恐是讹读“处”字所致，不从。
[122]以上参见《魏书》卷73《奚康生传》，页1632-1633；同书卷9《肃宗纪》，页232；《通鉴》卷149，页4665。
[123]《魏书》卷2《太祖纪》，页35；同书卷26《长孙肥传》，页652。
[124]分见《晋书》卷102《刘聪载记》，页2661，刘摅、靳陵因事“皆斩于东市”；卷104《石季龙载记下》，页2788，张豺被斩于平乐市。卷113《苻坚载记上》，页2887，王猛为京兆尹，曾捕杀强德“陈尸于市”；据《魏书》卷15《昭成子孙列传》页369，什翼犍庶长子寔君与侄子斤均被苻坚“轘之于长安西市”。
[125]参李凭：《北魏平城时代》，社会科学文献出版社2000年版，页17-32。
[126]《魏书》卷53《李安世传》，页1177。
[127]《太平御览》卷413，页1905引《魏书》，“虑”作“卢”，未知孰是。
[128]见《隋书》卷25《刑法志》，页705、708。
[129]见《北齐书》卷23《崔 传》页335；卷28《元韶传》，页388-389，被杀元氏人数据《太平广记》卷267引《谈薮》，中华书局，1961年，页2039。
[130]见《隋书》卷25《刑法志》，页715-716；卷70《杨玄感传》，页1619。
[131]胡三省认为此“都街”即都市，见《通鉴》卷126，元嘉二十八年六月，页3971注。吴金华亦赞同此说，见《世说新语考释》“都街”，页218-219。恐误。关键是《魏书·萧宝夤传》云“置阊阖门外……都街之中”，而非斩于此。就方位讲，两者亦不同。
[132]《魏书》卷62《李彪传》，页1386-1387；程树德注意到这一点，称为“魏断狱报重常竟季冬”，见前引书，页387。
[133]见《周书》卷5《武帝纪上》，保定三年（563年）二月诏，页68。
[134]分见《魏书》卷10《孝庄帝纪》，页260；同前，页261；同前，页263，《魏书》卷21上《元顼传》，页565；同前，页264；《北齐书》卷7《武成帝纪》，页91；《魏书》卷59《萧宝夤传附萧凯传》，页1324-1325。
[135]《隋书》卷25《刑法志》，页704。
[136]《隋书》卷25《刑法志》，页712；卷2《高祖纪下》，页37、41。
[137]《隋书》卷25《刑法志》，页708。
[138]沈家本：《刑具考》，前引书，页503-504。
[139]《魏书》卷108之一《礼志一》，页2753。
[140]鲁迅：《古小说钩沉》，《鲁迅辑录古籍丛编》，第一卷，人民文学出版社1999年版，页419。侯白记为“元魏天平中”，不确，应为东魏。
[141]《水浒传》40回《梁山泊好汉劫法场，白龙庙英雄小聚义》详述行刑过程，时代稍后，但亦可见其仿佛。
[142]《魏书》卷19中《元澄传》，页476，元澄上奏语。
[143]《汉书》卷99下《王莽传下》，页上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
